臺灣高等法院臺南分院刑事判決
114年度上訴字第73號
上 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 簡瓊花
選任辯護人 劉家榮律師
蔡孟家律師
上列上訴人因被告違反個人資料保護法等案件，不服臺灣臺南地
方法院112年度訴字第364號中華民國113年9月25日第一審判決（
起訴案號：臺灣臺南地方檢察署111年度偵字第19174號；移送併
辦案號：臺灣臺南地方檢察署112年度偵字第23860號），提起上
訴，本院判決如下：
主 文
原判決撤銷。
簡瓊花犯個人資料保護法第四十一條之非公務機關未於蒐集之特
定目的必要範圍內利用個人資料罪，處有期徒刑陸月，如易科罰
金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、簡瓊花因臆測其媳婦甲○○受乙○○誘拐而離家未歸，竟意圖散
布於眾、損害他人之利益，基於毀損他人名譽、違反個人資
料保護法之犯意，接續於民國110年3月間起至111年9月間止
，在其位於臺南市○區○○街000巷00號居所，利用手機連結網
際網路，在如附表一、二所示臉書網頁，發表如附表一、二
所示內容之不實言論，供不特定人瀏覽點閱，足以貶損乙○○
、甲○○之人格及社會評價，且內容中有足以聯想或識別乙○○
、甲○○之個人資料，足生損害於乙○○、甲○○。
二、案經乙○○訴請臺灣臺北地方檢察署，及甲○○訴請臺灣桃園地
方檢察署，均陳請臺灣高等檢察署檢察長令轉臺灣臺南地方
檢察署檢察官偵查起訴及移送併辦。
理 由
壹、證據能力部分：
按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定
者外，不得作為證據；惟被告以外之人於審判外之陳述，雖
不符刑事訴訟法第159條之1至第159條之4規定得為證據之情
形，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞
陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據，
刑事訴訟法第159條第1項及第159條之5第1項分別定有明文
。本案檢察官、被告及辯護人於本院審判程序中，對於本案
相關具傳聞性質之供述證據之證據能力，均同意做為證據(
見本院卷第356-358頁)，本院審酌上開證據資料作成時之情
況，核無違法取證或其他證明力明顯過低之瑕疵，認以之作
為證據為適當，是依刑事訴訟法第159條之5規定，前述相關
證據資料，自均得作為證據。其餘資以認定事實引用之卷內
非供述證據，並無證據證明係公務員違背法定程序取得之情
形，且經本院於審理中提示並告以要旨而為調查，依刑事訴
訟法第158條之4規定反面解釋意旨，應認均有證據能力。
貳、認定事實所憑之證據及理由：
一、訊據被告固坦認有於臉書網頁上發表附表一、二所示之言論
，但否認有構成起訴書、併辦意旨書所載犯行，辯稱：伊係
因為懷疑告訴人乙○○誘拐告訴人甲○○離家出走，為讓告訴人
甲○○趕快回家，才發表上述言論，屬言論自由保障之範圍；
且有關告訴人乙○○個人資料，係乙○○自行提供，被告之行為
並無涉犯個人資料保護法第41條之規定云云。
二、經查：
(一)被告於附表一、二所示時間，在網際網路上發表如附表一、
二所示言論乙節，業據告訴人乙○○（偵五卷第60至61頁）、
甲○○（原審卷第291至294頁）指述在卷，並有臉書網頁截圖
附卷可參（偵三卷第21至112頁、偵五卷第36至47頁、併辦
偵一卷第7、10、45至47、43至44、28、39至40、37至38頁
），且為被告所不爭執（原審卷第71頁、第164頁；本院卷
第267頁、第390頁），故上開事實首堪認定。
(二)被告在附表一、二所示網頁發表之言論中多次提及告訴人乙
○○用不正方法誘拐告訴人甲○○離家、拋家棄子，甚至於提及
若告訴人甲○○死了，就是告訴人乙○○殺死的（如附表一編號
8所示）、告訴人乙○○是渣男，對告訴人甲○○做了不堪的（
如附表一編號48所示）、離了婚可以多交幾個女朋友，又不
用負責任，何樂而不為？（如附表一編號52、附表二編號3
所示）、他現在同時玩兩個女人是我知道的，其他還有玩幾
個女人就不得而知了（如附表一編號55、附表二編號6所示
）、她應該是遇到鬼，而且是色鬼，為了性器官幹拐騙女人
的事。他留個性器官在我家（如附表一編號56、附表二編號
7所示）等語，業已具體指摘告訴人乙○○有誘騙告訴人甲○○
離家之行為，告訴人乙○○與告訴人甲○○間有超越友誼、不可
告人之親密男女關係等足以毀損他人名譽之情事甚明。
(三)告訴人甲○○係於109年3月5日留下遺書，自行離家出走，遺
書中陳稱：「...我控制不了情緒，我不想傷害任何人。我
走了，不回來了，你們就等警察通知吧。記得把我簡單海葬
便可。我不願進○家公祖牌，不然變鬼也不會讓你們好過。
」等語（偵一卷第19頁），顯係因不滿配偶○○○或其家人，
才離家欲自行尋短；配偶即被告之子○○○於同日即向桃園市
政府警察局大溪分局三元派出所報案請求協尋，業據證人○○
○證稱在卷（原審卷第298至299頁），並有桃園市政府警察
局婦幼警察隊110年3月26日調查報告檢附「失蹤人口系統資
料報表」、「109年3月5日受處理失蹤人口案件登記表」等
附卷可參（偵一卷第2至4頁）；又證人○○○亦證稱：109年3
月5日發現告訴人甲○○離家後，當晚即撥打電話詢問告訴人
乙○○，是否知悉告訴人甲○○之下落，告訴人乙○○即答稱不知
情等語（原審卷第300頁）；且證人○○○曾與母親即被告於10
9年6月20日、同年7月7日就告訴人甲○○離家一事，與告訴人
乙○○對談；嗣證人○○○於110年3月15日向警方提供有關告訴
人甲○○失蹤案之研判說明時，警方詢問證人○○○既然認為告
訴人甲○○之失蹤與告訴人乙○○有關，是否對告訴人乙○○提出
告訴時，由證人○○○陳稱：暫時不提出告訴等語可知（偵一
卷第15至17頁），告訴人甲○○雖於109年3月3日離家出走，
但身為配偶之證人○○○迄至110年3月15日止，尚無把握告訴
人甲○○離家一事，與告訴人乙○○有關，所以才暫不願對告訴
人乙○○提出告訴。則衡情，身為婆婆之被告豈有證據資料可
資證明告訴人甲○○之離家與告訴人乙○○有關？
(四)又被告亦稱告訴人甲○○心智並無缺陷等語（偵二卷第291頁
反面），參以，告訴人甲○○係00年00月間生（原審卷第311
頁），迄110年3月間止間已年滿00歲，衡情若真遭告訴人乙
○○以不正方式誘拐，豈有離家已1年有餘，未見有任何求救
訊息？亦未自行向警方求助或報案？此豈與常情相合？被告
在未經合理查證，在無有相當理由確信告訴人甲○○之離家係
遭告訴人乙○○不法誘拐之情下，仍執意以自身主觀之臆測，
任意在網路上發表附表一、二言論，指摘告訴人乙○○涉誘拐
人妻即告訴人甲○○之不實言論，顯非出於善意，更非適當客
觀之評論，明顯係出於惡意攻訐所為，依一般社會通念，均
足以貶損告訴人乙○○、甲○○之名譽甚明。
(五)另被告亦於附表二所示時間，在網路上發表如附表二所示內
容之言論，內容提及告訴人甲○○狠心、不顧小孩，與乾哥即
告訴人乙○○在幹什麼壞事？又不敢跟親友聯絡，係遇到色鬼
等語，影射告訴人乙○○與告訴人甲○○間有超越友誼、不可告
人之親密男女關係，依一般社會通念，除足以貶損斯時身為
人妻、人母之告訴人甲○○之名譽，復足以貶損告訴人乙○○之
名譽甚明。
(六)況且，告訴人甲○○在109年3月3日離家，躲藏1年餘後，於11
0年7月28日出面應訊時，即以配偶即證人○○○對之有精神上
虐待為由，提出暫時保護令之聲請，業據告訴人甲○○證稱在
卷（偵二卷第301至304頁、原審卷第294頁），而證人○○○知
悉上情後，旋即於當日轉告被告，亦據證人○○○證述在卷（
原審卷第301至302頁），且為被告亦稱知悉告訴人甲○○已於
110年7月28日出庭應訊等語（偵五卷第64頁），顯見被告至
遲於110年7月28日已知悉告訴人甲○○之離家原因係出於不滿
家庭生活所致，而與告訴人乙○○無關，但被告猶未罷手，在
此之後猶繼續為上開不實之言論，足資證明被告確係出於貶
損告訴人乙○○、甲○○之名譽，始為附表一、二所示之言論無
訛。是以，被告違反告訴人乙○○、甲○○之意願，指摘告訴人
乙○○涉嫌誘拐人妻即告訴人甲○○之不實事項，已足使一般人
降低告訴人乙○○、甲○○之人格評價，其主觀上顯有損害告訴
人乙○○、甲○○人格利益之意圖甚明，自具備可罰性。
(七)再者，被告為上述附表一、二所示不實言論時，於內容中明
白敘及告訴人乙○○「住在新竹縣○○鎮○○街00巷0號」、「在
臺北市○○區○○街00號開軍用品店」，關於告訴人甲○○則敘及
「四個孩子的媽」、「四個小孩失去母親長達一年」、「甲
○○多次被乾哥載到○○鎮○○街打掃打工，…林女疑似遭自稱乾
哥之男子誘騙（位於○○區○○街)，迫使其拋家棄子，讓四個
小孩失去母親長達一年」等資訊。被告雖辯稱：有關告訴人
乙○○在○○市○○街經營軍用品乙節，係告訴人乙○○自行告知，
無觸犯個人資料保護法之規定云云，並提出○○○○○○站之名片
1份為憑（原審卷第107頁）。然則：
1、按個人資料保護法第2條第1款規定：「個人資料」係指自然
人之姓名、出生年月日、國民身分證統一編號、護照號碼、
特徵、指紋、婚姻、家庭、教育、職業、病歷、醫療、基因
、性生活、健康檢查、犯罪前科、聯絡方式、財務情況、社
會活動及其他得以直接或間接方式識別該個人之資料；又依
個人資料保護法施行細則第3條規定：所謂「間接方式識別
」，係指該資料雖不能直接識別，但與其他資料對照、組合
、連結等，仍能識別該特定之個人而言。查被告於臉書社團
張貼告訴人之住址、姓氏等關於姓名、聯絡方式、社會活動
資料之文字內容，得以間接方式識別告訴人之資訊，此部分
資訊自屬法律明定之個人資料。又依104年12月30日修正公
布，自000年0月00日生效施行之現行個人資料保護法修法歷
程，該法第41條關於違反同法相關規定而蒐集、處理或利用
他人個人資料之客觀行為，依行為人主觀意圖之不同，可區
分為「意圖為自己或第三人不法之利益」與「意圖損害他人
之利益」兩種型態，前者所稱「利益」僅指財產上之利益而
言；後者所稱「利益」，依目的性解釋，自不以財產上之利
益為限，尚包括人格權等非財產上之利益；又該條文之所謂
「足生損害於他人」，指他人可受法律保護之利益因此有遭
受損害之虞為已足，並不以實際發生損害為要件（最高法院
111年度台上字第3242號判決意旨、109年度台上大字第1869
號刑事大法庭裁定意旨參照）。
2、查，被告所提出上揭關於告訴人乙○○、告訴人甲○○之個人資
訊，均足以使一般人得以間接方式識別告訴人之婚姻、家庭
、職業等資訊，此部分資訊自屬個人資料保護法所欲保護之
個人資料無疑。即便被告所提出之○○○○○○站之名片，縱係告
訴人乙○○所提供，但告訴人乙○○及告訴人甲○○均未授權或同
意被告公佈其個資，而被告所為有關告訴人乙○○、告訴人甲
○○上述個人資料之利用行為，亦難認有何法律明文規定、為
增進公共利益所必要、為免除當事人之生命、身體、自由或
財產上之危險，或為防止他人權益之重大危害、或為學術研
究而有必要等除外之情形，質言之，經查被告並不符合個人
資料保護法第20條第1項各款規定之情形之一，堪認顯已逸
脫其蒐集上開個人資料特定目的之必要範圍，而屬非公務機
關違法利用個人資料之行為，甚為灼然。
(八)綜上，被告上開所辯，均屬事後卸責之詞，不足採信。從而
，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。
三、論罪：
(一)按家庭暴力防治法所稱家庭暴力，係指家庭成員間實施身體
或精神上不法侵害之行為；所稱家庭暴力罪，係指家庭成員
間故意實施家庭暴力行為而成立其他法律所規定之犯罪。家
庭暴力防治法第2條第1款、第2款分別定有明文。查，被告
為本案犯行時，與告訴人甲○○為婆媳關係，二人間具有家庭
暴力防治法第3條第6款之家庭成員關係，是被告所為附表一
、二所示對告訴人甲○○之犯行部分，均該當家庭暴力防治法
所稱之家庭暴力罪，惟因家庭暴力防治法就該犯行並無罰則
規定，故仍依刑法、違反個人資料保護法予以論罪科刑。
(二)再者，被告所為附表一、二所示犯行，以整體觀之，均指涉
告訴人乙○○有誘拐人妻即告訴人甲○○，二人有不正當之男女
關係等情，本院審酌全案卷證，認附表一、二所示之不實言
論，難以嚴格區分何者係單純針對告訴人乙○○或單純針對告
訴人甲○○所發，應認附表一、二所示之不實言論，均係同時
對於告訴人乙○○及告訴人甲○○所為。是核被告所為，係犯刑
法第310條第2項之散布文字誹謗罪及個人資料保護法第20條
第1項、第41條之非公務機關未於蒐集特定目的必要範圍內
利用個人資料罪。
(三)被告所為多次之散布文字誹謗罪及非公務機關未於蒐集特定
目的必要範圍內利用個人資料罪之行為，係在一定期間內密
集為多次行為，各次行為之獨立性極為薄弱，於時空差距上
難以強行分離，且其主觀上係出於單一之犯意而為之，依一
般社會健全觀念，應分別視為數個舉動之接續施行而合為包
括之一行為予以評價，而均屬接續犯之實質上一罪，而應分
別論以一罪。
(四)散布文字誹謗罪部分，被告係以一行為同時誹謗告訴人乙○○
、甲○○二人之名譽，為想像競合犯，應論以一罪。又被告所
犯散布文字誹謗罪及非公務機關未於蒐集特定目的必要範圍
內利用個人資料罪，係一行為觸犯數罪名之想像競合犯，爰
依刑法第55條規定，從一重論以非公務機關未於蒐集特定目
的必要範圍內利用個人資料罪。
(五)另臺灣臺南地方檢察署檢察官以112年度偵字第23860號移送
併辦部分（即被告對於甲○○加重誹謗罪部分），與起訴書所
指訴部分（即被告對於乙○○之加重誹謗罪部分）具有想像競
合犯之裁判上一罪關係，為起訴效力所及，原審及本院自應
併予審理；再關於甲○○個人資料保護法部分與上開甲○○之加
重誹謗罪部分亦為想像競合犯之裁判上一罪關係，故自屬本
院之審理範圍，附此敘明。
四、撤銷原判決之理由：
原判決以被告犯個人資料保護法第41條之非公務機關未於蒐
集特定目的必要範圍內利用個人資料罪，事證明確，因予論
罪科刑，固非無見。惟原判決就被告所為如附表一、二所示
不實言論，未能慮及被告係本於同一概括犯意及犯罪計畫而
分別實施，故就附表一、二所示不實言論宜予全面斟酌、整
體評價，方能符合被告主觀犯意，並顯現其犯罪情節與罪責
，原判決誤將上開加重誹謗之不實言論予以割裂而細分為針
對告訴人乙○○部分（即如原判決附表編號1至50、53至59）
及針對告訴人甲○○部分（即如原判決附表編號51至56、58）
再分別評價，則受侵害之法益主體已非同一，果爾，應無從
論以接續犯之實質上一罪，而應予分論併罰而論以2罪方屬
的論，是以原判決此部分已屬理由矛盾。再原判決復未就被
告對於告訴人甲○○關於違反個人資料保護法部分予以審酌，
亦有不當。被告上訴否認犯罪，檢察官上訴主張本案無從論
以接續犯之實質上一罪，而應論以數罪併罰，均無理由，然
原判決既有上開可議之處，自應由本院將原判決撤銷改判，
以臻妥適。
五、科刑：
茲以行為人之責任為基礎，審酌被告因不滿告訴人甲○○離家
，未經查證，自行臆測告訴人甲○○之離家，係遭告訴人乙○○
誘拐所致，竟以如附表一、二所示不實言論，在網路上散布
文字方式指述關於告訴人乙○○、甲○○有不正當男女交往關係
之不實事項，又以非公務機關身分未於蒐集特定目的必要範
圍內利用告訴人乙○○、甲○○之個人資料，嚴重詆毀告訴人乙
○○、甲○○之名譽，事後否認犯行，並飾詞狡辯，足認其缺乏
法治觀念，再審酌被告事發迄今，未與告訴人二人和解或賠
償渠等損失，且未對告訴人二人表達歉意，足證毫無悔意，
所為自應非難，而科以相當之刑事處罰；復考量其透過網路
實施誹謗，所生損害非小，兼衡告訴人乙○○、甲○○暨告訴代
理人對於本案量刑之意見（原審卷第441至443頁；見本院卷
第392、393頁），暨衡酌其無其他刑事前案紀錄之素行（本
院卷第85頁）、及其自陳之智識程度、家庭、生活、經濟狀
況（本院卷第391頁）等一切情狀，量處如主文第二項所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299 條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官吳騏璋提起公訴，檢察官蔡佩容移送併辦，檢察官盧駿道提起上訴、檢察官王全成到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 6 月 5 日 刑事第一庭 審判長法 官 張瑛宗 法 官 李秋瑩 法 官 張 震以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 李淑惠中 華 民 國 114 年 6 月 5 日附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第310條：
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。散布文字、圖畫犯前項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。
個人資料保護法第41條：
意圖為自己或第三人不法之利益或損害他人之利益，而違反第6條第1項、第15條、第16條、第19條、第20條第1項規定，或中央目的事業主管機關依第21條限制國際傳輸之命令或處分，足生損害於他人者，處5年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰
金。
附表一(起訴書附表)
編號 發表時間 臉書網頁 內容 出處 1 110年5月某日 ○○○○文具商店 ○○○○文具商店 ○○○，你刪掉了你好多文，你就是心虛，甲○○就是在你以為精心設計下，被你誘拐離家，讓她見不得光的過日子，百密總有一疏，你的朋友們，現在都在監視你，你好好處理甲○○，讓她平安出來，我的奈性有限，今年開始對你採取行動，已經一年了，夠寬容了。 你如果認為我所言不實，你盡管提告，我等你，你不用忍耐。 介入他人家庭還大言不慚，可惡至極。 讓四個小孩沒了母親，天理難容。社會大眾都看著你，看你如何善了。 告證25、26、27、28、29、30、31、32、34、35 2 110年6月某日 ○○○○文具商店 乙○○ 是你逼我們不得不去摸清你的底，了解你是一個甚麼樣的人，乙○○你這個人對我們的家庭來講也只是個外人，我與你並不熟識。 你借著與我媳婦是舊識，強行介入這個家庭，我兒子因公務繁忙疏於家庭照料，這是他的不對，但他與我媳婦原本是過著幸福快樂的生活，你卻為了私慾借機擴大他的家庭紛爭，煽動她要離婚，離開這個家，頻頻趁兒子上班，孩子上學之時帶○○外出，極盡你滿口謊言拐騙之能事，開始對○○洗腦，你還詐稱有本事幫兒子升官調動，以炫燿你的人際關係，我們也只當笑話聽聽而○○確深信不移的隨你擺弄，想不到你變本加厲，利用○○的單純與善良，見縫插針製造她們夫妻的對立。 以你六十歲之年，竟如此不懂人情事理，在過年期間要求○○不要與兒子回台南老家，趁你同居人回雲林之時去與你團聚，如此噁心之事你都做的出來。 此時我們感覺事態嚴重了要求○○不要再與你往來，沒想到你過完年更卑劣的拐騙○○拋家棄子不顧四個小孩死活，詐死離家。你如此行為能見容於世嗎？還敢於網路上大言不慚，讓○○出來面對她自己的小孩吧! 你若疼惜○○，要讓她下半輩子見得了光過活才是正道。 告證32、33、34、35、36、37 3 110年4月某日 ○○○○文具商店 …這個人把四個孩子的媽媽騙出去一年多了，就在他身邊，如果妳有看到，請妳報警，心狠手辣到如此地步，四個孩子找不到媽媽，同居人開腦，甲○○是他的替代品。甲○○善良又勤勞，被惡人利用。 告證31 4 110年4月某日 ○○○○文具商店 …這個人正在做心狠手辣的事，請你告訴他，趕快停止，四個孩子的媽，他敢吞，夠狠吧! 告證34 5 110年5月某日 ○○○○文具商店 …請楊先生，告訴○○○的朋友們，他在做傷天害理的事，四個孩子的媽，他都敢吞，請他的朋友們主持公道，謝謝你。感激不盡 告證34 6 110年5月某日 ○○○○文具商店 …你盡量查，把四個小孩的媽騙出去，讓她成為死人，隨便她使喚，你認為他是什麼人 告證35 7 110年5月某日 ○○○○文具商店 ○○○○文具商店 生，死都是你在見，你讓她活著人不如鬼，你才是講鬼話的人，介入別人的家庭，還敢在網路上大言不慚。感天大帝等著你的懺悔。 告證35 8 110年4月某日 ○○○○文具商店 …本來還活著，現在如果死了，就是這個人殺死的。 他怕東窗事發，滅口。 告證35 9 110年4月某日 ○○○○文具商店 …你不是要查清楚，你最好跟心狠手辣的人再問清楚，告訴他的朋友，他今天又封鎖我，我在他的個人臉書留言，他立馬封鎖又刪文，他做賊心虛，怕他的朋友看到，我已經傳給他幾個朋，他們在偷偷監視他，看他躲到何時，繼續囂張吧。 告證35 10 110年5月某日 ○○○○文具商店 乙○○，破壞他人家庭者，無需假仁假意。 趕快讓○○出來面對四個小孩才是王道。 不用再裝神弄鬼，你憑甚麼生要見人，死要見屍? 告證36 11 110年6月某日 ○○○○文具商店 ○○○○文具商店 乙○○ 你醜化我是想合理化你煽動拐騙○○拋家棄子不顧小孩生死的行為，是男人你就帶著○○出來面對小孩，不要讓○○過著不見天日的生活。 你不是認識很多高官，你很神勇，又有錢，甚麼壞事都可以幹，全臺灣都任你玩弄，想拔官就拔官 你拔了幾個官？ 告證36、37 12 110年6月某日 ○○○○文具商店 乙○○，破壞他人家庭者，無需假仁假意。 趕快讓○○出來面對四個小孩才是王道。 不用再裝神弄鬼，你憑甚麼生要見人，死要見屍? 告證37 13 110年6月某日 ○○○○文具商店 ○○○○文具商店 你不是一直煽動○○要離婚嗎？帶她出來談，你這種黑心滿口謊言，只剩一張嘴拐騙女人還會相信天地間有鬼神？必招報應。○○才是佳利的替死鬼 告證37 14 110年6月某日 ○○○○文具商店 ○○○，你想吞四個小孩的媽，你會招天譴，你現在吞不下，又吐不出來了! 告證37 15 110年6月某日 ○○○○文具商店 誰善誰惡，感天大帝看著你 我們做甚麼惡，請你公佈出來。你跟甲○○是甚麼關係，也請你在網路上公開說明，看你要把○○藏到何時？ 破壞他人家庭還有臉大放厥詞。 告證37 16 110年6月某日 ○○○○文具商店 ○○○○文具商店 一位年青人與你往日無冤進日無仇，你竟然為了私慾利用舊識借機煽動妻子與其離婚不成，進而拐騙其妻拋家棄子詐死離家。 終使四個小孩頓失母親，此種行為行走江湖天理難容，仁壽宮的感天大帝看著你!等著你!善惡終將有報! 告證37 17 110年6月某日 ○○○○文具商店 滿口謊言的人 會是好人? 你有多大能耐？ 一張留著拐騙女人。 問你跟甲○○是甚麼關係，至今不敢回答，算甚麼男人？ 告證37 18 110年6月某日 ○○○○文具商店 ○○○○文具商店 煽動惡意遺棄小孩，四個小孩的怨力將會是你不可承受之重，仁壽宮的感天大帝許真人，看著你!等著你!善惡到頭終有報! 告證37 19 110年6月某日 ○○○○文具商店 ○○○ 請你公佈我的事。 你如何煽動誘拐甲○○，惡意破壞他人家庭，證據都在我們手中，我等著你。 沒有人比你更黑心。 告證37 20 110年7月31、110年7月某日 ○○○○文具商店 甲○○個人網頁 乙○○，你引誘甲○○惡意遺棄小孩的罪行，已經是改變不了的事實，不是單憑你教唆○○以精神虐待，申請保護令可以改變的，謊言終將掩蓋不了事實。 你不是叫囂要讓全世界的人都知道嗎？我會將你為達私慾惡意破壞他人家庭的惡行在法庭讓它一一陳現，讓全世界的人都知道，達成你的心願，也讓與你有生意往來的朋友們了解你是一個甚麼樣的人？ 你的鬼計也都在我們的預料掌握中，看你還能玩出甚麼花招，盡管放馬過來 告證38、39、59 21 110年3月5日 我是○○人 親愛的○○人，請協助四個小孩尋找媽媽 媽媽被誘騙離家失蹤一年 … 林女疑似遭自稱乾哥之男子誘騙(位於○○區○○街)，迫使其拋家棄子，讓四個小孩失去母親長達一年。 告證40 22 110年3月某日 我是○○人 …現在的婆婆都被媳婦欺負，我的媳婦很乖，她真的被騙，乾哥把她當死人再用。 告證40 23 110年3月某日 我是○○人 有報失蹤人口，賣軍用品的男子，不高，瘦。如果能鎖定到這個老闆，可以跟蹤的到。 告證40 24 110年3月某日 我是○○人 …她們一家幸福快樂，不知乾哥拿甚麼藥給她吃 告證40 25 110年9月4日 我是○○人 感謝○○善心朋友們的熱心協尋，四個小孩的媽已經出現了，她確實是被位於○○街的許姓男子所誘拐，檢察官已命令該男子帶四個小孩的媽出庭應訊，再度感謝○○朋友們的熱情，謝謝大家! 此種惡人終將會遭到天譴。 告證41 26 110年3月5日 ○○人 親愛的○○人，請協助四個小孩找媽媽 媽媽被設籍於○○鎮○○街的乾哥誘騙離家一年 … 林女疑似遭自稱乾哥之男子誘騙(位於○○區○○街)，迫使其拋家棄子，讓四個小孩失去母親長達一年。 告證42 27 110年3月5日 ○○人 親愛的○○朋友們大家安好! 請幫忙找四個孩子的媽媽 甲○○，她是善良勤勞，貼心的女人，他在109年3月5日，被住○○○鎮○○街00巷0號的許日X騙出去，音訊全無，他在北市○○街00號開軍用品店，他長期用不明藥物給甲○○吃，是她離開後，小孩說的，我們才驚覺是太嚴重。 請在○○的好朋友，如果有發現甲○○，請你們報警，或打電話給我，0000-000-000 感激不盡! 告證十 28 110年3月18日 ○○人 親愛的○○人 騙走甲○○的男子 在北市○○街賣軍用品 在○○鎮○○街有間透天厝，如果你們有看到他旁邊的妹妹，就是林小姐 請通知警方或打電話給家人 謝謝大家 … 林女疑似遭自稱乾哥之男子誘騙(位於○○區○○街)，迫使其拋家棄子，讓四個小孩失去母親長達一年。 告證43 29 110年3月18日 ○○人 親愛的○○人 騙走甲○○的男子 在北市○○街賣軍用品 在○○鎮○○街有間透天厝 ，如果你們有看到他打掃打工， 請在○○的好朋友， 如果你們有看到他旁邊的妹妹，就是林小姐 請通知警方，或打電話給家人 謝謝大家 … 林女疑似遭自稱乾哥之男子誘騙(位於○○區○○街)，迫使其拋家棄子，讓四個小孩失去母親長達一年。 告證43 30 110年3月某日 ○○人 …她是失蹤人口，請警察主持公道，通知我也可以，0000000000。我們怕被他下藥控制。 她是很棒的媽媽，老婆，媳婦，騙她的人很惡劣，四個孩子的媽，居然吞的下。 告證43 31 110年9月4日 ○○人 感謝○○人善心朋友們的熱心協尋，四個小孩的媽已經出現了，她確實是被位於○○街的許姓男子所誘拐，檢察官已命令該男子帶四個小孩的媽出庭應訊，再度感謝○○朋友們的熱情，謝謝大家!此種惡人終將會遭到天譴。 告證44 32 110年9月某日 ○○人 …他為了設計甲○○，才來買○○的豪宅。有興趣可以去看看，問東安里長就知道，感謝○○人的善良。 告證44 33 110年3月6日 ○○大小事 親愛的○○人，甲○○多次被乾哥載到○○鎮○○街打掃打工， 請在○○的好朋友， 如果你們看到，請通知警方或打電話給我們 … 林女疑似遭自稱乾哥之男子誘騙(位於○○區○○街)，迫使其拋家棄子，讓四個小孩失去母親長達一年。 告證45 34 110年3月29日 後備憲兵黨 各位後憲先進大家好! 我是後憲的家屬， 請大家幫忙協尋媳婦甲○○，謝謝大家。 … 林女疑似遭自稱乾哥之男子誘騙(位於○○區○○街)，迫使其拋家棄子，讓四個小孩失去母親長達一年。 告證46 35 110年9月4日 後備憲兵黨 感謝後備憲兵善心朋友們的熱心協尋，四個小孩的媽已經出現了，她確實是被位於○○街的許姓男子所誘拐，檢察官已命令該男子帶四個小孩的媽出庭應訊，再度感謝後備憲兵朋友們的熱情，謝謝大家!此種惡人終將會遭到天譴。 告證46 36 110年3月9日 簡瓊恩個人網頁 親愛的好友們 請用力轉發幫四個孩子找媽媽 感恩，感謝。孩子們需要母親回家」懇請各界善心人士，共同協尋失蹤婦女：甲○○ … 林女疑似遭自稱乾哥之男子誘騙(位於○○區○○街)，迫使其拋家棄子，讓四個小孩失去母親長達一年。 告證47 37 110年3月27日 簡瓊恩個人網頁 請問好朋友們 這個人跟甲○○是甚麼關係？你們可以問問他。「 煽動惡意遺棄小孩，四個小孩的怨力將會是你不可承受之重，仁壽宮的感天大帝許真人，看著你!等著你!善惡到頭終有報!」、「一位年青人與你往日無冤進日無仇，你竟然為了私慾利用舊識借機煽動妻子與其離婚不成，進而拐騙其妻拋家棄子詐死離家。 終使四個小孩頓失母親，此種行為行走江湖天理難容，仁壽宮的感天大帝看著你!等著你!善惡終將有報!」 告證48 38 110年5月某日 簡瓊恩個人網頁 …就是○○○○文具商店的乙○○，臉書○○○，把○○騙出去的。 告證48 39 110年4月9日 簡瓊恩個人網頁 請問好朋友們 這個男子跟甲○○甚麼關係？裝神弄鬼，死要見屍，他把甲○○騙出去，你們可以上去看看此人多心狠手辣，害四個小孩沒媽媽。「 煽動惡意遺棄小孩，四個小孩的怨力將會是你不可承受之重，仁壽宮的感天大帝許真人，看著你!等著你!善惡到頭終有報!」、「一位年青人與你往日無冤進日無仇，你竟然為了私慾利用舊識借機煽動妻子與其離婚不成，進而拐騙其妻拋家棄子詐死離家。 終使四個小孩頓失母親，此種行為行走江湖天理難容，仁壽宮的感天大帝看著你!等著你!善惡終將有報!」 告證49 40 110年7月31日 簡瓊恩個人網頁 一切都是乙○○的鬼計，我們不怪妳，很多朋友們也在等妳。加害妳的是乙○○，讓妳的家庭破碎… 乙○○那張嘴是騙妳跟其他女人… 他引誘妳惡意遺棄小孩 告證50 41 110年9月4日、110年9月某日 簡瓊恩個人網頁 感謝○○人善心朋友們的熱心協尋，四個小孩的媽已經出現了，她確實是被位於○○街的許姓男子所誘拐，檢察官已命令該男子帶四個小孩的媽出庭應訊，再度感謝○○朋友們的熱情，謝謝大家!此種惡人終將會遭到天譴。 感謝檢察官的努力與辛勞，阻止惡人繼續做壞，殃及無辜。 告證51 42 110年3月6日 甲○○個人網頁 親愛的○○，乾哥不是親人，○○○恢復良好，他只想利用你的善良與勤勞… 看到的親朋好友請轉傳，讓更多人看見，謝謝大家。孩子們需要母親回家」懇請各界善心人士，共同協尋失蹤婦女：甲○○ … 林女疑似遭自稱乾哥之男子誘騙(位於○○區○○街)，迫使其拋家棄子，讓四個小孩失去母親長達一年。 告證52 43 110年3月28日 甲○○個人網頁 ○○○只對妳好，他在利用妳… 妳要想辦法脫身，出來找警察幫忙，他一定拿甚麼藥給妳吃，妳才會迷迷糊糊。 告證53 44 110年3月30日 甲○○個人網頁 ○○○打從108年1月16日，帶○○來大溪的家，就開始在設計你，成為她手術之後的替代品，妳只是許的利用工具，妳要想辦法離開他，他讓妳下半輩子無法見光過日子，甚麼身分都不敢用，妳會永遠兩手空空，一無所有。…我不會上了許差勁的當，我們知道一切都是他的鬼計，我們不怪妳，妳要重見天日。他在警察面前把妳講的很不堪。感天大帝給我感應，是他在害你。他假裝喜歡孩子，等你真的想帶兩個女生出去，他害怕兩個女生壞了他的好事，急著把你硬拉出去，形同被他軟禁，你再也不敢露面。…你要趕快跟親朋好友聯絡，不要再被那個真正的鬼利用與糟蹋，他不配。他做這種見不得人的勾當，天理難容。要他公開的講出你是他的誰？他都不敢講。你要活回自己，唯一的辦法，就是重見天日。 告證54 45 110年4月5日 甲○○個人網頁 ○○○一直在利用你，他是心狠手辣的人，你要小心，你有想到你會被他滅口嗎？他口口聲聲在○○○○文具商店的群組，說要滅口，他把你騙出去那天，就把你當死人，你一定要脫離他的掌控。…他做公益是想要賺錢，你不要以為做好事，他敢把你騙出去，是多麼心狠手辣，你千萬要小心。…我接下來會繼續找他身邊的朋友，讓他無處躲。 告證55 46 110年4月15日 甲○○個人網頁 乙○○這幾天，應該不知道要如何處理妳，我一直在網路跟他對話，他很心虛，一直說我們在找替死鬼，妳才是○○的替死鬼，他在不敢把○○踢掉，因為他的朋友們都認識他。因為他不敢讓妳曝光。他做公益是想賺錢，妳不要以為做好事，他敢把妳騙出去，是多麼心狠手辣，妳千萬要小心。…他快走頭無路了，我接下來匯繼續找他身邊的朋友，讓他無處躲。 告證56 47 110年4月23日 甲○○個人網頁 妳要過正常的生活，不要再被乙○○洗腦了，妳趕快清醒。…我已經在他的朋友們一一告訴他們，他把妳騙出去，他如果怕東窗事發，會對妳不利，他現在怕得像烏龜，他只是想賺錢，滿口謊言。…跟著許XX絕對會要妳的命。 告證57 48 110年5月某日 甲○○個人網頁 乙○○他是渣男，他對妳做了不堪的，我都知道… 告證57 49 110年6月14日 甲○○個人網頁 …今天我把乙○○拐騙妳的過程訊給他，我也讓妳看看，都是他的鬼計，我們很清楚。以下就是：乙○○ 是你逼我們不得不去摸清你的底，了解你是一個甚麼樣的人，乙○○你這個人對我們的家庭來講也只是個外人，我與你並不熟識。 你借著與我媳婦是舊識，強行介入這個家庭，我兒子因公務繁忙疏於家庭照料，這是他的不對，但他與我媳婦原本是過著幸福快樂的生活，你卻為了私慾借機擴大他的家庭紛爭，煽動她要離婚，離開這個家，頻頻趁兒子上班，孩子上學之時帶○○外出，極盡你滿口謊言拐騙之能事，開始對○○洗腦，你還詐稱有本事幫兒子升官調動，以炫燿你的人際關係，我們也只當笑話聽聽而○○確深信不移的隨你擺弄，想不到你變本加厲，利用○○的單純與善良，見縫插針製造她們夫妻的對立。 以你六十歲之年，竟如此不懂人情事理，在過年期間要求○○不要與兒子回台南老家，趁你同居人回雲林之時去與你團聚，如此噁心之事你都做的出來。 此時我們感覺事態嚴重了要求○○不要再與你往來，沒想到你過完年更卑劣的拐騙○○拋家棄子不顧四個小孩死活，詐死離家。你如此行為能見容於世嗎？還敢於網路上大言不慚，讓○○出來面對她自己的小孩吧! 你若疼惜○○，要讓她下半輩子見得了光過活才是正道。 告證58 50 110年7月31日 甲○○個人網頁 一切都是乙○○的鬼計…。加害妳的是乙○○，讓妳的家庭破碎…。乙○○那張嘴是騙妳跟其他女人…他引誘妳惡意遺棄小孩…。 告證59 51 111年9月4日 甲○○個人網頁 ○○：很高興妳能見光，不用在乙○○的控制下過著躲躲藏藏的生活 告證60 52 111年7月26日、111年7月27日 簡瓊恩個人網頁 媽媽還是被控制住，都是乾哥在看我的臉書，胡說八道我們不讓媽媽回來看小孩。媽媽一直不敢打電話回家，自己的電話不敢用，香雞蛋一直在付妳的電話費，sim卡在妳那裏，兩年多用別人的手機，都只跟乾哥聯繫，親朋好友都斷聯，妳跟乾哥到底幹什麼壞事？需要這樣躲？ 我們都相信妳，乾哥一直在騙妳… 乾哥也是離婚的人，還說老婆只愛他的錢。 離了婚可以多交幾個女朋友，又不用付責任，何樂而不為？ 乾哥慫恿她離婚又不敢付責任，想切割又四不像，相信乾哥正焦慮中。 離婚訴頌的補充理由，胡言亂語，完全出自乾哥的手筆，這也都是以後證明他們在一起的呈堂證供。 告證62 53 111年7月31日 簡瓊恩個人網頁 控制她的人請回頭是岸! 希望媳婦看得到，都是乾哥在一手遮天，胡亂編故事，胡說不道，他怕東窗事發，控制她不能出來。 告證62 54 111年8月14日、111年8月15日 簡瓊恩個人網頁 心疼媳婦被惡人騙，她到現在都不敢面對親朋好友，到處躲，自己手機不敢用，一直換手機，還謊報家暴，都是tsa男在下指令。 告證62 55 111年8月21日、111年8月22日 簡瓊恩個人網頁 感謝所有親朋好友們的關係!小孩的媽媽被乾哥煽動，申請保護令被駁回，不甘又提抗告，8/12日被法官 駁回，申請內容連她自己都不相信。乾哥那三腳貓功夫也想欺騙全世界，太可笑了!言詞極盡刻薄，文辭狗屁不通，還感欺騙法官。 … #四個小孩的媽至今還在乾哥控制中! 他以為全世界的人都像四個小孩的媽那麼好騙，他現在同時玩兩個女人是我知道的。 其他還有玩幾個女人就不得而知了! 讓他玩火自焚! 惡人必定遭天譴，四個孩子的媽硬騙出去，搞女人也不是這樣搞法! 告證62 56 111年9月4日 簡瓊恩個人網頁 已經一年了! 媽媽一樣不敢見親朋好友，希望朋友們如果見到四個孩子的媽，請她別害怕，乾哥才是害她的人。 她應該遇到鬼，而且是色鬼，為了性器官幹拐騙女人的事。他留個性器官在我家。 告證62 57 111年9月26日 簡瓊恩個人網頁 媽媽還被控制中 希望她能迷途知返 傻傻的被花言巧語騙到，自己有家歸不得。 感謝親朋好友們的幫忙，讓那個老男人快得到天譴，媽媽才會清醒。 告證62
附表二（移送併辦意旨書附表）
發表時間 臉書網頁 張貼內容 111年4月20日 暱稱簡瓊恩之個人網頁 端看媽媽何時歸來！教會小孩避免社會環境的險惡面。 111年4月29日 同上 想不透天底下有如此狠心的媽媽？請問好友們有何力量可以使一個母親變的如此狠心？ 111年7月26日 同上 媽媽還是被控制住，妳跟乾哥到底幹什麼壞事？需要這樣躲？乾哥一直在騙妳…，你會被乾哥害死，乾哥慫恿她離婚又不敢付責任，想切割又四不像等語。 111年7月31日 同上 控制她的人請回頭是岸! 111年8月14日 同上 你們猜猜看，媽媽在怕什麼？要她裝死的乾哥，還謊報家暴，都是tsa男在下指令。 111年8月21日 同上 小孩的媽媽被乾哥煽動， 四個小孩的媽至今還在乾哥控制中! 他以為全世界的人都像四個小孩的媽那麼好騙 惡人必定遭天譴，四個孩子的媽硬騙出去，搞女人也不是這樣搞法! 111年9月4日 同上 媽媽一樣不敢見親朋好友。