臺灣高等法院臺南分院刑事判決
114年度上易字第280號
上 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官
被 告 莊昀蓁
上列上訴人因被告竊盜案件，不服臺灣臺南地方法院113年度易
字第1754號中華民國114年3月13日第一審判決（起訴案號：臺灣
臺南地方檢察署113年度偵字第8826號、第10564號、第17020號
、第20699號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按刑事訴訟法第348條規定：「上訴得對於判決之一部為之
。對於判決之一部上訴者，其有關係之部分，視為亦已上訴
。但有關係之部分為無罪、免訴或不受理者，不在此限。上
訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之」。是本
案上訴之效力及其範圍，應依上開規定判斷，合先敘明。
二、原審於民國114年3月13日以113年度易字第1754號判決判處
被告莊昀蓁（下稱被告）犯如原判決附表「罪名及刑度」欄
所示之罪（均係竊盜罪，共5罪），各處如上開欄位所示之
刑（分別為罰金新臺幣〈下同〉1千元、1千元、1千元、2千元
、3千元），應執行罰金6千元，如易服勞役以1千元折算1日
，並為相關沒收（含追徵，下同）之諭知。檢察官於收受該
判決正本後，以原判決之量刑（含應執行刑）不當為由提起
上訴，被告則未上訴，經本院當庭向檢察官確認上訴範圍，
檢察官稱僅就原判決之量刑（含應執行刑）部分上訴，對於
原判決之其他（含沒收）部分，表明未在上訴範圍內（見本
院卷第86頁），揆諸前開說明，檢察官僅就原判決之量刑（
含應執行刑）部分提起上訴，至於原判決其他（含沒收）部
分均不予爭執，亦未提起上訴，依前開規定，本院爰僅就原
判決之量刑（含應執行刑）部分加以審理。
三、經本院審理結果，因檢察官僅就原判決之量刑（含應執行刑
）部分提起上訴，故本案關於被告其他（含沒收）之認定部
分，均如第一審判決所記載。
四、檢察官之上訴意旨略以：本件被告涉嫌分別竊盜5次，導致
被害人「超商」或「賣場」5家（詳起訴書附表編號1至5「
犯罪地點」所示），犯罪所生之危險程度極高；且持續竊取
他人財物成習，犯罪所生之損害程度難謂不大，顯非一般犯
行所可比擬；被告竊盜之慣行，在社會層出不窮，使「超商
」或「賣場」不勝其擾，更為社會大眾深惡痛覺，犯罪行為
對社會善良民眾之財產安全危害重大，故量刑上已不宜輕判
。復觀，被告對於犯行之陳述，又多所保留，說詞反覆，事
後從未對被害人有任何道歉或賠償，難認被告犯後態度良好
。參以本件原審法院各判處罰金1千元、1千元、1千元、2千
元、3千元，應執行罰金6千元，完全未加衡酌被告於本案犯
罪危害社會之法益、犯罪侵害所得之價額，犯後陳述反覆，
犯後態度難認良好等情，罪刑顯不相當。請將原判決撤銷，
更為適當合法之判決云云。
五、上訴駁回之理由：
㈠本件原判決以被告之罪證明確，適用相關規定，並審酌被告
罹患雙向情緒障礙症，惟認為自己沒有精神疾病，中斷治療
多年（見嘉南療養院113年8月6日嘉南司字第0000000000號
函暨附件莊昀蓁所涉竊盜案之司法精神鑑定報告書第4頁至
第6頁，偵一卷第50頁至第52頁），自己在外獨居，無固定
居所，多住宿於背包客旅館，無經常性工作及穩定收入（見
原審卷第127頁、第243頁）。本件案發期間，被告多次於超
商、賣場恣意竊取他人販售之生活用品，取得財物價值不高
，惟仍對社會治安及民眾財產安全產生危害；兼衡其智識程
度、家庭經濟狀況(見原審卷第243頁)、本案行為手段、犯
後否認犯行、未與被害人和解，取得原諒等一切情狀，分別
量處如原判決附表「罪名及刑度」欄所示之刑（分別為罰金
1千元、1千元、1千元、2千元、3千元），並考量本件5次犯
罪手法類似，侵害財產法益均未逾1千元等犯罪情狀，定其
應執行罰金6千元，且均諭知易服勞役之折算標準。
㈡而檢察官據以提起上訴之相關量刑事項，包括被告於本案犯
罪之次數、所生危害、行為手段、犯後否認犯行、迄今未賠
償告訴人之損失等等量刑因子，均經原審審酌如上，顯見原
判決已依刑法第57條各款所列情狀審酌，故原審審酌上開事
項而為量刑之準據，並未逾越法定刑度，復未濫用自由裁量
之權限，所為量刑核無不當或違法，且無輕重失衡情形。又
衡酌被告罹患雙向情緒障礙症，各次侵害財產法益均未逾1
千元等情狀，認原審之量刑（含應執行刑），並無過輕之情
事；再者，本案各項量刑因子，於原審及本院審理時並無二
致，難認有再加重量刑之餘地。是本件檢察官之上訴為無理
由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。
本案經檢察官吳騏璋提起公訴，檢察官莊立鈞提起上訴，檢察官蔡英俊到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日 刑事第四庭 審判長法 官 何秀燕 法 官 洪榮家 法 官 吳育霖以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 黃玉秀 中 華 民 國 114 年 6 月 30 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。