臺灣高等法院臺中分院民事判決
114年度金訴易字第18號
原 告 劉慶家
被 告 陳德雄
上列被告因洗錢防制法等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求
損害賠償，經本院刑事庭裁定移送前來（114年度附民字第41號
），本院於民國114年5月28日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣100萬元，及自民國114年2月11日起至清
償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國112年5月25日11時22分許，將其申辦
之○○銀行帳號000-00000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）
之網路銀行帳號、密碼，以通訊軟體LINE提供予不詳詐欺集
團成員。嗣該詐欺集團成員於112年3月起，以LINE向伊介紹
「○○」投資APP，佯稱依其指示操作可以獲利云云，致伊陷
於錯誤，於同年5月29日9時31分許，匯款新臺幣（下同）10
0萬元至系爭帳戶，旋遭轉出，伊因而受有損害，爰依民法
第184條第1項前段、第2項規定提起本件訴訟。並聲明：被
告應給付原告100萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償
日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、被告則以：原告已在臺灣彰化地方法院（下稱彰化地院）對
伊提起刑事附帶民事訴訟被判決駁回，又重新對伊提告，伊
無法給付賠償等語，資為抗辯。並答辯聲明：原告之訴駁回
。
三、本院之判斷：
㈠按民事訴訟法上所謂一事不再理之原則，乃指同一事件已有
確定之終局判決而言。而所謂同一事件，必同一當事人，就
同一訴訟標的而為訴之同一聲明。又確定判決以程序上理由
駁回原告之訴，並未就為訴訟標的之法律關係為裁判者，無
民事訴訟法第400條第1項之既判力（最高法院105年度台上
字第730號判決參照）。被告雖抗辯原告已就同一侵權行為
事件向彰化地院提起附帶民事訴訟，且經被決駁回，本件係
重複提告等情，然查原告前於刑事一審辯論終結後提起上訴
前，提起附帶民事訴訟請求損害賠償，經彰化地院113年度
附民字第567號判決以程序不合法為由駁回原告之訴，未就
訴訟標的之法律關係予以裁判，則原告提起本件刑事附帶民
事訴訟，未違反一事不再理之原則，合先敘明。
㈡原告主張之事實，業據被告於本院刑事庭審理時不爭執（見
本院刑事卷第72頁），核與原告於刑事警詢之證述相符，並
有系爭帳戶申辦資料、交易明細、原告對話紀錄截圖、投資
網站資料、匯款紀錄截圖可稽（見偵卷第53至57、239至251
、253至267、269、276至285頁）。又被告提供系爭帳戶之
行為，業經本院刑事庭判處幫助一般洗錢罪刑在案，有本院
113年度金上訴字第1352號刑事判決可稽（見本院卷第5至20
頁），並經本院調取該刑事案卷核閱無誤，堪信原告主張之
事實為真。
㈢按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，
不能知其中孰為加害人者亦同；造意人及幫助人，視為共同
行為人，民法第184條第1項前段、第185條第1項、第2 項分
別定有明文。被告基於幫助詐欺及幫助洗錢之故意，交付系
爭帳戶資料予不詳人士使用，致原告受不詳人士詐欺，因而
陷於錯誤，依其指示匯款100萬元至被告系爭帳戶，因而受
有損害，被告與該詐欺集團成員構成共同侵權行為。是原告
依上開規定，請求被告賠償其所受損害100萬元，自屬有據
。又原告前開請求既經准許，其餘依民法第184條第2項規定
為同一聲明部分，自毋庸審究，附此說明。
㈣末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。遲延之債
務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之
遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息
之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百
分之5，民法第229條第2項前段、第233條第1項及第203條分
別定有明文。本件原告對被告之侵權行為損害賠償債權，核
屬無確定期限之給付，而本件民事起訴狀繕本係於114年2月
10日送達被告，有送達證書可參（見附民卷第49頁），則原
告請求自起訴狀繕本送達之翌日即同年月11日起至清償日止
，按週年利率百分之5計算之利息，並無不合，應予准許。
四、綜上所述，原告依民法第184條第1項前段規定，請求被告給
付100萬元，及自114年2月11日起至清償日止，按週年利率
百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及證據，核與判
決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
六、原告於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟，由本院刑事庭依刑
事訴訟法第504條第1項規定裁定移送前來，依同條第2項規
定免繳納裁判費。且於本院審理期間，亦無其他訴訟費用之
支出，並無訴訟費用負擔問題，併予說明。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，爰判決如主文。 中 華 民 國 114 年 6 月 11 日
民事第七庭 審判長法 官 陳得利 法 官 黃玉清 法 官 廖欣儀正本係照原本作成。
不得上訴。
書記官 陳慈傳
中 華 民 國 114 年 6 月 11 日