臺灣高等法院臺中分院民事裁定
114年度聲再字第29號
聲 請 人 詹前辛
上列再審聲請人與相對人郭國輝等間請求損害賠償事件，再審聲
請人對於中華民國114年4月16日本院114年度聲再字第17號確定
裁定聲請再審，本院裁定如下：
主 文
再審聲請駁回。
再審訴訟費用由再審聲請人負擔。
理 由
一、按對於確定裁定聲請再審，應於裁定確定時起30日之不變期
間內提起，此觀民事訴訟法第507條準用同法第500條第1項
規定自明。本件聲請人於民國114年4月23日具狀對本院114
年4月16日114年度聲再字第17號確定裁定（下稱原確定裁定
）聲請再審，未逾30日不變期間，合先敘明。
二、次按聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用第501條第1項
第4款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所謂表明
再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事由之具
體情事，始為相當；倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具
體情事者，尚難謂已合法表明再審理由。如未表明再審理由
，法院無庸命其補正（最高法院113年度台聲字第458號裁定
意旨參照）。又再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，
民事訴訟法第502條第1項定有明文，此規定依同法第507條
規定，於對確定裁定聲請再審時準用之。
三、查再審聲請人對於原確定裁定聲請再審，惟其於聲請再審狀
僅泛稱原確定裁定影響其權益，依民事訴訟法第496、497條
、507條規定聲請再審等語，並未指明原確定裁定究有何合
於民事訴訟法第496條第1項各款或第497條所定再審事由之
具體情事，依上開說明，本件再審聲請自非合法，應予駁回
。
四、據上論結，本件再審聲請為不合法，爰裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 6 月 30 日 民事第一庭 審判長法 官 張瑞蘭 法 官 鄭舜元 法 官 林孟和 正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 何佳錡
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日