臺灣高等法院臺中分院民事裁定
114年度抗字第253號
抗 告 人 臺中市政府社會局
法定代理人 廖靜芝
相 對 人 林宏彥
上列當事人就分割共有物事件，抗告人對於中華民國114年4月11
日臺灣臺中地方法院114年度聲字第6號選任特別代理人裁定，提
起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、按民事訴訟法第483條規定，訴訟程序進行中所為之裁定，
除別有規定外，不得抗告，故選任特別代理人之裁定，倘係
於訴訟程序進行中所為者，即不得抗告（最高法院88年度第
9次民事庭會議決議、103年度台抗147號、112年度台抗字第
784裁定意旨參照）。又提起抗告，如係對於不得抗告之裁
定而抗告者，抗告法院應以裁定駁回之，此觀同法第495條
之1第1項準用第444條第1項本文之規定自明。
二、本件抗告意旨略以：趙靜茹（即指受監護宣告之人）之戶籍
地為○○縣○○市，當地社會福利主管機關為○○縣政府社會處，
應以○○縣政府社會處為趙靜茹之監護人，然臺灣臺中地方法
院（下稱原法院）114年度聲字第6號裁定（下稱原裁定）認
抗告人為趙靜茹之監護人，自有違誤，爰提起抗告等語。
三、查，相對人林彥宏於原法院111年度訴字第1480號分割共有
物訴訟（下稱本案訴訟）之訴訟進行中，提起反訴，而同案
被告趙靜茹為受監護宣告之人，原由其胞兄趙子榮為其監護
人，惟趙子榮業於民國000年00月00日死亡，趙靜茹迄未另
行選定監護人，為免本案訴訟延宕無法進行，聲請為趙靜茹
選任其胞弟趙后翔為本案訴訟之特別代理人。原裁定以趙靜
茹於法院另行選定監護人確定前，依民法第1106條第2項規
定應由當地社會福利主管機關（即抗告人）為其監護人為由
，駁回其聲請等情，業經本院調閱本案訴訟卷宗，核閱無訛
。依上說明，原裁定屬訴訟程序進行中所為之裁定，不得抗
告。抗告人對之提起抗告，自非合法，應予駁回。且臺灣○○
地方法院業於114年5月27日以114年度監宣字第237號裁定已
選任趙后翔為趙靜茹之監護人，是本件已無選任監護之必要
；另原裁定正本教示欄誤載：「如不服本裁定應於送達後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元」等
語，惟訴訟事件得否抗告係基於法律所定，殊不受原裁定內
有此誤載而有不同，併附此敘明。
四、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 17 日 民事第九庭 審判長法 官 劉長宜 法 官 郭玄義 法 官 吳昀儒正本係照原本作成。
不得再抗告。
書記官 邱曉薇
中 華 民 國 114 年 6 月 18 日