臺灣高等法院臺中分院民事裁定
113年度原上字第6號
上 訴 人 方連科
上列上訴人因與被上訴人方連登間請求返還土地事件，對於中華
民國114年5月21日本院113年度原上字第6號判決，提起上訴，本
院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定正本之日起七日內，向本院補繳第三審裁
判費新臺幣17萬7574元，及提出委任律師或具律師資格之關係人
為訴訟代理人之委任狀，逾期不補正，即駁回其第三審上訴。
理 由
一、按民事訴訟法第466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上
訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具
有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親
、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，
其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為
第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴
或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代
理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院
應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，
第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之」。又向第三審法院
提起上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規定徵收
裁判費，此為上訴應具備之必要程式，當事人提起第三審上
訴，未依上開規定繳納裁判費者，原第二審法院應定期間命
其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，亦為同法第
481條準用第442條第2項所明定。
二、經查，上訴人於民國114年6月13日對本院113年度原上字第6
號判決提起第三審上訴，未依規定提出委任律師或具律師資
格之關係人為訴訟代理人之委任狀；且未依其上訴之訴訟標
的價額新臺幣（下同）998萬5800元（含本訴及反訴，見本
院卷㈠第93至95頁），繳納第三審裁判費17萬7574元。茲命
上訴人於收受本裁定正本7日內補正，逾期不補正，即駁回
其上訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 17 日 原住民族法庭 審判長法 官 劉長宜 法 官 郭玄義 法 官 吳昀儒
正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告理由狀（關於法院命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判），須按他造人數附具繕本，並繳納裁判費新臺幣1,500元。
其餘部分不得抗告。
書記官 邱曉薇
中 華 民 國 114 年 6 月 18 日