臺灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第134號
原 告 余素蕊
被 告 趙國岑
上列被告因加重詐欺等案件（本院114年度金上訴字第523號），
經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，
刑事訴訟法第487條第1項定有明文。故得提起附帶民事訴訟
之人，以因刑事犯罪而直接受損害之人為限。是若當事人並
非被害人，自不得於被告之刑事訴訟中，提起附帶民事訴訟
。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之
，刑事訴訟法第502條第1項分別定有明文。
二、本院審理被告加重詐欺取財案件，依原審判決所認定犯罪事
實，涉及之被害人乃告訴人王堯怡；雖原審判決亦列原告為
告訴人，然就原告受損害部分，遭起訴審理之行為人乃同案
被告黃政明及俞又文，而就同案被告黃政明及俞又文所涉詐
欺案件，經原審判決後，檢察官及同案被告黃政明及俞又文
均未上訴，故同案被告黃政明及俞又文均非本案刑事部分之
被告。從而，原告既非因被告犯罪而受損害之人，其提起本
件刑事附帶民事訴訟，難謂合法，自應予以駁回。而其假執
行之聲請，亦失所依據，應併予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 24 日 刑事第八庭 審判長法 官 張靜琪 法 官 柯志民 法 官 簡婉倫以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 林書慶
中 華 民 國 114 年 6 月 24 日