臺灣高等法院臺中分院刑事判決
114年度金上訴字第507號
上 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林建宗
上列上訴人因被告加重詐欺等案件，不服臺灣臺中地方法院113
年度金訴字第3203號中華民國113年12月27日第一審判決（起訴
案號：臺灣臺中地方檢察署113年度偵字第45626號），提起上訴
，及移送併辦（移送併辦案號：114年度偵字第4558號），本院
判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按上訴得對於判決之一部為之。對於判決之一部上訴者，其
有關係之部分，視為亦已上訴。但有關係之部分為無罪、免
訴或不受理者，不在此限。上訴得明示僅就判決之刑、沒收
或保安處分一部為之。刑事訴訟法第348條定有明文。經查
，檢察官於本院準備程序及審理時均明示僅對原判決關於量
刑上訴（見本院卷第54、95頁），其他部分均不在其列，本
院依原判決確認之犯罪事實、所犯罪名及沒收為評價基礎，
就前揭上訴範圍部分進行審理，其他部分均非本院審查範圍
，合先敘明。
二、檢察官循告訴人陳○卿請求上訴意旨略以：被告林建宗雖於
偵查及審判中自白犯行，然其未繳交本案犯罪所得即告訴人
所交付之金額新臺幣（下同）100萬元，原審依詐欺犯罪危
害防制條例第47條前段予以減刑，即有違誤。又被告犯後並
未賠償告訴人所受損失，原審量處有期徒刑1年，尚屬過輕
，請將原判決撤銷，更為適當合法之判決等語。
三、按刑之量定，係法院就繫屬個案犯罪之整體評價，為事實審法院得依職權自由裁量之事項，故量刑判斷當否之準據，應就判決之整體觀察為綜合考量，不可摭拾其中片段，遽予評斷。苟其量刑已以行為人之責任為基礎，並斟酌刑法第57條各款所列情狀，在法定刑度內，酌量科刑，無顯然失當或違反公平、比例原則及罪刑相當原則者，亦無偏執一端，致明顯失出失入情形，即不得任意指為違法或不當。原判決就被告所為之量刑，依詐欺犯罪危害防制條例第47條規定減輕其刑，及於量刑時併予審酌想像競合犯之輕罪即一般洗錢犯行，符合自白減輕其刑之規定，暨說明依被告之犯罪情狀，於客觀上並無顯可憫恕之處，無再依刑法第59條規定減輕其刑之適用，併以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取財物，竟為貪圖輕易獲得金錢，參與詐欺集團之犯罪，妨害社會正常交易秩序，所為誠屬不該，殊值非難，惟念及被告坦承犯行之犯後態度，合於洗錢防制法第23條第3項前段所定之減刑要件，復考量其於本案參與程度為擔任取款車手之工作，非幕後主導犯罪之人，犯罪情節未至重大，及其雖與告訴人試行調解，但因調解條件差距過大而調解不成立，有原審法院臺中簡易庭113年10月4日調解事件報告書在卷可考，暨其自陳高中肄業之智識程度，從事物流業工作，月收入3至4萬元，未婚，家中無需由其扶養之人，家庭經濟狀況勉持之生活情形等一切情狀，量處有期徒刑1年，及說明本案對被告所判處之有期徒刑已足以收刑罰儆戒之效，符合罪刑相當原則，認無必要併科輕罪罰金刑等理由。原判決於量刑理由已依被告之犯罪情狀，本於被告之責任為基礎，具體斟酌刑法第57條所列情形而為量定，並未偏執一端，自難指原審量刑有何違法或不當。另按詐欺犯罪危害防制條例第47條前段規定：「犯詐欺犯罪，在偵查及歷次審判中均自白，如有犯罪所得，自動繳交其犯罪所得者，減輕其刑」，所稱「其犯罪所得」，係指行為人因犯罪而實際取得之個人所得而言；倘行為人並未實際取得個人所得，僅須於偵查及歷次審判中均自白，即合於該條前段減輕其刑規定之要件（最高法院113年度台上大字第4096號刑事大法庭裁定意旨）。原審判決業已說明被告自警詢、偵查及審判中均自白犯罪，且無證據證明被告就本案獲有犯罪所得，被告本案犯行已符合前開規定，因而依詐欺犯罪危害防制條例第47條前段減輕其刑之理由，經核尚無違誤。檢察官以前揭情詞提起上訴，為無理由，應予駁回。
四、臺灣臺中地方檢察署檢察官114年度偵字第4558號移送併辦
意旨書移送併案審理部分，因與本案為同一犯罪事實之同一
案件，本院自應併予審理，附此說明。
據上論結，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。本案經檢察官張國強提起公訴，檢察官張永政提起上訴，檢察官蔣志祥到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 6 月 12 日
刑事第八庭 審判長法 官 張 靜 琪 法 官 黃 小 琴
法 官 柯 志 民以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 劉 雅 玲
中 華 民 國 114 年 6 月 12 日
附錄論罪科刑法條全文：
洗錢防制法第19條
有第二條各款所列洗錢行為者，處三年以上十年以下有期徒刑，併科新臺幣一億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處六月以上五年以下有期徒刑，併科新臺幣五千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑。
刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
刑法第216條
行使第二百十一條至第二百十五條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第339條之4
犯第三百三十九條詐欺罪而有下列情形之一者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。