臺灣高等法院臺中分院刑事判決
114年度金上訴字第1022號
上 訴 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
被 告 康仕廷
現另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中
上列上訴人因被告加重詐欺等案件，不服臺灣南投地方法院114
年度金訴字第16號中華民國114年3月26日第一審判決（起訴案號
：臺灣南投地方檢察署113年度偵字第4844號），提起上訴，本
院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、刑事訴訟法第348條規定，上訴得對於判決之一部為之。對
於判決之一部上訴者，其有關係之部分，視為亦已上訴。但
有關係之部分為無罪、免訴或不受理者，不在此限。上訴得
明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之。本案上訴人
即公訴人（下稱公訴人）於本院審理中明示僅對原判決刑部
分上訴，原判決認定之罪及沒收部分不在上訴範圍等語（本
院卷第66頁），依前揭規定本案上訴效力僅及於刑部分，本
院僅就此部分審理，其餘部分非上訴效力所及，並非審理範
圍。
二、公訴人上訴意旨略以，除被告於偵查及審理中之自白外，依
法被告必須自動繳交被害人林佳敏因本案所受之損害即新臺
幣（下同）45萬元，始得依詐欺犯罪危害防制條例第47條前
段之規定減刑，原判決僅因被告偵、審中自白即依該規定減
輕其刑，尚有未當，請予撤銷改判等語。
三、被告行為後，詐欺犯罪危害防制條例於民國113年7月31日經
總統以華總一義字第11300068891號公布，並於113年8月2日
施行。該條例第47條前段增訂「犯詐欺犯罪，在偵查及歷次
審判中均自白，如有犯罪所得，自動繳交其犯罪所得者，減
輕其刑」之規定，此係特別法新增分則性之減刑規定，尚非
新舊法均有類似規定，自無從比較，行為人犯刑法加重詐欺
取財罪，若具備上開條例規定之減刑要件者，應逕予適用（
最高法院113年度台上字第4246號刑事判決意旨參照）。又
該條例第47條前段所稱「其犯罪所得」，係指行為人因犯罪
而實際取得之個人所得而言；倘行為人並未實際取得個人所
得，僅須於偵查及歷次審判中均自白，即合於該條前段減輕
其刑規定之要件（最高法院113年度台上大字第4096號刑事
裁定意旨參照）。本件被告於偵查及審理時，均自白加重詐
欺犯行，卷內亦乏證據證明其確有犯罪所得應予繳回，依前
說明，縱被害人受有45萬元之損害，惟被告既已轉交詐欺集
團之上手，而未實際取得個人所得，仍有詐欺犯罪危害防制
條例第47條前段規定減輕其刑規定之適用。
四、檢察官以前揭意旨上訴，指摘原判決不當等語，依前揭說明
，其上訴非有理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。本案經檢察官劉景仁提起公訴，檢察官陳俊宏提起上訴，檢察官陳惠珠到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日 刑事第十一庭 審判長法 官 張 意 聰 法 官 周 瑞 芬 法 官 林 清 鈞以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後二十日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 張 馨 慈
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日