臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
114年度聲再字第107號
再審聲請人
即受判決人 柯明宏
上列再審聲請人聲請再審，本院裁定如下：
主 文
柯明宏應於本裁定送達後伍日內，補正提出據以聲請再審之原確
定判決之繕本或釋明請求本院調取之正當理由，並補正聲請再審
之具體原因事實、理由及證據。
理 由
一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及
證據，提出於管轄法院為之；但經釋明無法提出原判決之繕
本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之。又法院認
為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之；但其不合
法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法
第429條、第433條分別定有明文。而所謂敘述理由，係指具
體表明符合法定再審事由之原因事實而言；所稱證據，係指
足以證明再審事由存在之證據；倘僅泛言有法定再審事由，
而未敘明具體情形，或所述具體情形，顯與法定再審事由不
相適合，或未提出足以證明再審事由存在之證據，均應認聲
請再審之程序違背規定（最高法院102年度台抗字第615號裁
定意旨參照）。
二、經查：本案再審聲請人柯明宏（下稱聲請人）向本院所提「
聲請再審」狀（見本院卷第3至5頁），並未附具其據以聲請
再審之原確定判決繕本，亦未釋明請求本院調取之正當理由
，且未表明有何聲請再審之具體原因事實（即有何合於刑事
訴訟法所定得聲請再審之法律依據及其原因事實）、理由及
證據等情。揆諸上開說明，本件聲請再審之程序顯然違背規
定，惟尚屬得補正之事項，爰命聲請人應於本裁定送達後5
日內補正原確定判決之繕本或釋明請求本院調取之正當理由
，並補正再審之具體原因事實、理由及證據，逾期未補正，
即依法駁回聲請。
據上論斷，應依刑事訴訟法第433條但書，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 3 日 刑事第十二庭 審判長法 官 張國忠 法 官 劉麗瑛
法 官 李雅俐以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 陳宜廷
中 華 民 國 114 年 6 月 3 日