臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
114年度聲字第794號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
受 刑 人 吳家頤
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：114年度執聲字第512號），本院裁定如下：
主 文
甲○○因犯如附表所示各罪所處之罰金刑，應執行罰金新臺幣拾柒
萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○（下稱受刑人）因違反洗錢防制
法數罪，先後經判決確定如附表。應依刑法第53條、第51條
第7款規定，定其應執行之刑，及依刑法第42條第6項諭知易
服勞役之折算標準，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請
定其應執行刑等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應
執行之刑。宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑
合併之金額以下，定其金額，刑法第53條、第51條第7款分
別定有明文。又罰金易服勞役以新臺幣（下同）1千元、2千
元或3千元折算1日，但勞役期限不得逾1年；科罰金之裁判
，應依前3項之規定，載明折算1日之額數，刑法第42條第3
項、第6項亦分別定有明文。次按刑事訴訟法第370條第2項
、第3項，已針對第二審上訴案件之定應執行刑，明定有不
利益變更禁止原則之適用；而分屬不同案件之數罪併罰有應
更定執行刑之情形，倘數罪之刑，曾經定應執行刑，再與其
他裁判宣告之刑定應執行刑時，在法理上亦同受此原則之拘
束。亦即，另定之執行刑，其裁量所定之刑期，不得較重於
前定之執行刑加計後裁判宣告之刑或所定執行刑之總和（最
高法院109年度台抗字第894號裁定參照）。
三、經查，本件受刑人因違反洗錢防制法數罪，經本院、臺灣高
等法院、臺灣高等法院臺南分院分別判處如附表所示之併科
罰金之刑，均經確定在案。茲檢察官聲請就如附表所示之罪
之併科罰金刑部分，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請
為合法正當，應予准許。又本院以民國114年6月16日函檢附
聲請狀繕本，通知受刑人對本件聲請表示意見，經受刑人以
書面表示無意見，有本院114年6月16日114中分慧刑儉114聲
794字第5766號函、送達證書及受刑人提出之陳述意見調查
表在卷可稽(見本院卷第221至225頁)。另受刑人所犯如附表
所示編號1、4、5之罪，前經本院113年度聲字第786號裁定
定應執行罰金新臺幣9萬元在案，是本院於定本件應執行刑
時，自不得逾罰金新臺幣20萬元之範圍。復斟酌受刑人所犯
如附表所示各罪之犯罪態樣、罪質及侵害法益均相似，其中
受刑人所犯如附表所示編號1、4、5、6之行為時間接近，責
任非難重複性較高，並考量各罪合併後之不法內涵、罪責原
則及合併刑罰所生之效果等一切情狀而為整體評價後，定其
應執行之罰金刑，並諭知易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第7款、
第42條第3項、第6項規定，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日 刑事第十一庭 審判長法 官 張意聰 法 官 林清鈞 法 官 蘇品樺以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官 張捷菡中 華 民 國 114 年 6 月 30 日附表：受刑人甲○○定應執行刑一覽表
編 號 1 2 3 罪 名 洗錢防制法第 14條第1項之 一般洗錢罪 洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪 洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪 宣 告 刑 ①併科罰金新 臺幣30000元，如易服勞役，以新臺幣1000元折算1日。 ②併科罰金新臺幣50000元，如易服勞役，以新臺幣1000元折算1日。 併科罰金新臺幣20000元，如易服勞役，以新臺幣1000元折算1日。 併科罰金新臺幣10000元，如易服勞役，以新臺幣1000元折算1日。 犯 罪 日 期 ①111.08.19 ②111.11.15 110.11.23 110.12.13 偵查（自訴）機關 年 度 案 號 苗栗地檢112年度偵字第1590號等 新北地檢111年度偵字第23357號 臺北地檢111年度少連偵緝字第7號等 最後事實審 法 院 臺中高分院 臺灣高等法院 臺灣高等法院 案 號 112年度金上訴字第1753號 112年度上訴字第3706號 112年度上訴字第3131號 判 決 日 期 112.08.29 112.10.25 112.11.28 確定判決 法 院 最高法院 最高法院 最高法院 案 號 112年度台上字第5185號 113年度台上字第319號 113年度台上字第859號 判 決 確 定 日 期 113.01.03 113.02.15 113.03.14 備 註 苗栗地檢113年度執字第351號 臺中地檢113年度執助字第1126號 （編號1、4、5之罪，曾經本院113年度聲字第786號裁定應執行罰金新臺幣9萬元） 臺北地檢113年度執字第2663號 臺中地檢113年度執助字第709號 臺北地檢113年度執字第2354號 臺中地檢113年度執助字第1041號 編 號 4 5 6 7 罪 名 洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪 刑法第339條之4第1項第2款三人以上共同詐欺取財罪 洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪 洗錢防制法第14條第1項之一般洗錢罪 宣 告 刑 ①併科罰金新臺幣50000元，如易服勞役，以新臺幣1000元折算1日。 ②併科罰金新臺幣30000元，如易服勞役，以新臺幣1000元折算1日。 併科罰金新臺幣20000元，如易服勞役，以新臺幣1000元折算1日。 併科罰金新臺幣50000元，如易服勞役，以新臺幣1000元折算1日。 併科罰金新臺幣30000元，如易服勞役，以新臺幣1000元折算1日。 犯 罪 日 期 ①111.10.06 ②111.11.18 111.11.10 111.11.16 109.12.03至 109.12.10 偵查（自訴）機關 年 度 案 號 苗栗地檢112年度偵字第 4023號 臺中地檢112年度偵字第 28515號等 雲林地檢112年度第1237號 苗栗地檢112年度偵緝字第187號等 最後事實審 法 院 臺中高分院 臺中高分院 臺南高分院 臺中高分院 案 號 113年度金上訴字第44號 112年度金上訴字第3046號 113年度金上訴字第39號 113年度金上訴字第74號 判 決 日 期 113.03.12 113.03.13 113.04.18 113.05.23 確定判決 法 院 臺中高分院 臺中高分院 臺南高分院 臺中高分院 案 號 113年度金上訴字第44號 112年度金上訴字第3046號 113年度金上訴字第39號 113年度金上訴字第74號 判 決 確 定 日 期 113.04.15 113.04.10 113.05.16 113.06.27 備 註 苗栗地檢113年度執字第 1466號 臺中地檢113年度執助字第1412號 臺中地檢113年度執字第5920號 雲林地檢113 年度執字第 1534號 臺中地檢113年度執助字第1601號 苗栗地檢113 年度執字第 2441號 臺中地檢113年度執助字第2398號 （編號1、4、5之罪，曾經本院113年度聲字第786號裁定應執行罰金新臺幣9萬元）