臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
114年度聲字第703號
聲 請 人 臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官
受 刑 人 楊莉淇
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：114年度執聲字第458號），本院裁定如下：
主 文
楊莉淇因犯如附表所示各罪所處之有期徒刑，應執行有期徒刑
貳年。
理 由
一、本案受刑人楊莉淇（下稱受刑人）前因犯如附表所示各罪，
由如附表所示之法院先後判處如附表所示之刑（均不得易科
罰金，亦不得易服社會勞動），業經分別確定在案。茲檢察
官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應依法定
其應執行刑。而受刑人經本院函知得限期就本案檢察官聲請
定應執行刑之案件陳述意見後，業以書面向本院表示無意見
。爰審酌受刑人所犯如附表所示各罪之行為態樣、罪質、侵
害法益之本質均屬加重詐欺既遂或未遂之罪，且係因參與同
一詐欺集團而在民國112年8至9月間所犯，具有較高之非難
可責重複程度，各該罪合併後之不法內涵、合併刑罰所生之
效果，受刑人所犯如附表所示各罪之刑期總合、各刑中之最
長期以上，另綜為考量如附表各最後事實審判決所載其餘量
刑事項等一切情狀，定其應執行之刑如主文所示。至受刑人 所犯如附表編號1所處確定之有期徒刑，前雖業經執行完畢 （有法院前案紀錄表可按，見本院卷第76頁），惟因此部分 與其所犯如附表編號2至4所示之有期徒刑，符合數罪併罰規 定，仍應合併定其應執行刑，嗣檢察官執行時再予扣除，併 此說明。
二、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款 ，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日 刑事第十二庭 審判長法 官 張國忠 法 官 劉麗瑛 法 官 李雅俐以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達後10日內向本院提出抗告書狀（須
附繕本）。
書記官 陳宜廷
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日附表：受刑人楊莉淇定應執行刑案件一覽表
編號 1 2 3 罪名 詐欺(三人以上共同詐欺取財未遂罪) 詐欺(三人以上共同詐欺取財既遂罪) 詐欺(三人以上共同以網際網路對公眾散布犯詐欺取財罪) 宣告刑 有期徒刑7月 有期徒刑1年5月 有期徒刑1年3月 犯罪日期 112/09/05 112/09/05 112/08/12 偵查（自訴）機關年度案號 屏東地檢112年度偵字第13829號 橋頭地檢113年度偵字第7873號 臺中地檢113年度偵字第34257號等 最後事實審 法院 屏東地院 橋頭地院 臺中地院 案 號 112年度金訴字第797號 113年度審金訴字第101號 113年度金訴字第2485號 判決日期 113/01/24 114/01/17 114/02/05 確定判決 法院 屏東地院 橋頭地院 臺中地院 案號 112年度金訴字第797號 113年度審金訴字第101號 113年度金訴字第2485號 判決確定日期 113/02/27 114/03/07 114/04/15 有期徒刑是否得易科罰金 否 否 否 有期徒刑是否得易服社會勞動 否 否 否 備註 屏東地檢113年度執字第1187號(113執緝385已執畢) 橋頭地檢114年度執字第1888號 臺中地檢114年度執字第6351號(聲請書誤載為114年度執字第7028號) 附表：受刑人楊莉淇定應執行刑案件一覽表
編號 4 (以下空白) 罪名 詐欺(三人以上共同詐欺取財罪) 宣告刑 有期徒刑1年3月 犯罪日期 112/08/29至112/09/13 偵查（自訴）機關年度案號 臺中地檢113年度偵字第8529號 最後事實審 法院 中高分院 案 號 113年度金上訴字第1511號 判決日期 114/03/18 確定判決 法院 中高分院 案號 113年度金上訴字第1511號 判決確定日期 114/04/21 有期徒刑是否得易科罰金 否 有期徒刑是否得易服社會勞動 否 備註 臺中地檢114年度執字第7028號