臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
114年度聲字第696號
聲 請 人
即 被 告 蔡宗廷
住嘉義縣○○鎮○○○00號 上列聲請人即被告因加重詐欺等案件（本院114年度上訴第213號），聲請交付法庭錄音錄影光碟，本院裁定如下：
主 文
聲請人於繳納相關費用後，准予轉拷交付本院114年度上訴第213
號案件民國114年4月15日審判期日之法庭錄音光碟，惟不得散布
、公開播送或為非正當目的使用，並禁止再行轉拷利用。
其他聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告蔡宗廷（下稱聲請人）為確認
本案民國114年4月15日審判程序之訊問內容及聲請人陳述事
項，故聲請交付該審判期日之法庭錄音、錄影光碟等語。
二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律
上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用
聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；前項情形，依法令
得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書、涉及國
家機密者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容
；第1項情形涉及其他依法令應予保密之事項者，法院得限
制交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條之1定有明
文。又當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其
法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由
，由法院為許可與否之裁定；法院受理前項聲請，如認符合
聲請要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上
之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可，法庭
錄音錄影及其利用保存辦法第8 條第1項、第2項亦分別定有
明文。從而，除非有涉及國家機密或其他依法令應予保密之
事項者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容外
，當事人於審判中自得繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音
或錄影內容，以維護其訴訟權益（最高法院109年台聲字第6
0號裁定參照）。
三、經查，聲請人為本院114年度上訴第213案件之被告，該案經
本院於114年4月29日判決在案，有法院前案紀錄表在卷可稽
。是聲請人於114年5月27日具狀向本院聲請該案114年4月15
日審判期日之法庭錄音光碟，係於法定期限內所為，且已敘
明聲請之理由，經核洵屬主張或維護其法律上利益，其聲請
亦無依法令規定得不予許可之情形，是核其聲請為有理由，
爰裁定其於繳納相關費用後，准予轉拷交付上開法庭錄音光
碟。另依法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項
第6點、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第4項規定，
就取得之光碟內容不得散布、公開播送，或為非正當目的使
用，並禁止聲請人再行轉拷利用。
四、至聲請人雖併聲請交付該案同日審判程序之法庭錄影光碟，
惟法庭開庭時，除法律另有規定外，應予錄音。必要時，得
予錄影，法院組織法第90條第2項定有明文；另按法庭內之
錄影，由審判長、受命法官或受託法官指揮實施，並命記明
於筆錄，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第7條亦有明文。
是可知刑事案件法院開庭時，應予錄音，至於錄影，則係於
法院認為有必要時，始由審判長、受命法官或受託法官指揮
在法庭內使用錄影設備錄影，並記明筆錄。查本院114年度
上訴第213案件於114年4月15日審判期日並未實施法庭錄影
，即無法庭錄影內容可資交付，是聲請人此部分聲請，自無
從准許，應予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 2 日 刑事第六庭 審判長法 官 吳 進 發 法 官 鍾 貴 堯 法 官 尚 安 雅以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受送達後十日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官 林 巧 玲
中 華 民 國 114 年 6 月 2 日