臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
114年度抗字第354號
抗 告 人
即 受刑人 廖俊霖
上列抗告人因聲明異議案件，不服臺灣臺中地方法院中華民國11
4年4月10日裁定（114年度聲字第352號），提起抗告，本院裁定
如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、原裁定意旨略以：抗告人即受刑人甲○○（下稱受刑人）因主
張本院111年度聲字第2536號裁定及112年度聲字第343號裁
定有責罰顯不相當之情事，請求臺灣臺中地方檢察署（下稱
臺中地檢署）檢察官向法院重新聲請定應執行刑，經臺中地
檢署檢察官否准其聲請。而本院111年度聲字第2536號裁定
及112年度聲字第343號裁定之各罪犯罪事實，其最後判決法
院均係本院，受刑人固未具體指明前揭二裁定究係何者有重
行定應執行刑之必要，然前揭二裁定之各罪犯罪事實之最後
判決法院均為本院，則本案聲明異議之管轄法院自係本院，
受刑人誤向原審法院聲明異議，其程序顯屬違背規定且無從
補正，於法尚有未合，爰駁回聲明異議等語。
二、受刑人抗告意旨詳如附件之刑事抗告狀所載。
三、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當
者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條
定有明文。而該條所稱「諭知該裁判之法院」，係指對被告
為有罪判決，於主文內實際宣示其主刑、從刑及沒收之裁判 法院而言，倘向非諭知該裁判之法院聲明異議，即非適法。 又聲明異議係向其他無管轄權之法院為之，其聲請為不合法 ，應由程序上駁回，而無從為實體上之審查（最高法院109 年度台抗字第797號裁定意旨參照）。
四、經查：本件受刑人所犯如附表所示之罪，先後經臺灣臺中地 方法院及本院分別判處如附表所示之刑，並均分別確定在案 。而臺灣高等檢察署臺中檢察分署檢察官就如附表編號1至6 所示之罪向本院聲請定應執行刑，經本院以111年度聲字第2 536號裁定定應執行有期徒刑6年8月確定。因受刑人另犯如 附表編號7所示之罪，且與附表編號1至6所示之罪合於數罪 併罰之規定，臺中地檢署檢察官乃就如附表編號1至7所示之
罪向本院聲請定應執行刑，經本院以112年度聲字第343號裁 定定應執行有期徒刑7年2月確定，並由臺中地檢署檢察官以 112年執更字第925號執行指揮書指揮執行，此有各該裁定書 及法院前案紀錄表在卷可稽。而如附表編號1至6所示之罪， 雖曾經本院111年度聲字第2536號裁定定應執行有期徒刑6年 8月，然因再與附表編號7所示之罪合併更定應執行刑，前定 之應執行有期徒刑6年8月即當然失效，是以，受刑人聲明異 議意旨所主張本院定應執行刑裁定有責罰顯不相當之情事， 並請求檢察官向法院重新聲請定應執行刑，當係指本院112 年度聲字第343號確定裁定而言。從而，受刑人如認檢察官 就本院112年度聲字第343號確定裁定所為執行指揮為違法或 不當聲明異議，自應向於裁定主文內宣示主刑之法院即本院 聲明異議，方屬適法，惟受刑人逕向無管轄權之原審法院聲 明異議，於法不合，應由程序上駁回。原審法院雖非以前揭 理由駁回其聲明異議，惟結論並無不同，於裁定結果不生影 響，受刑人仍執前詞提起抗告，其抗告為無理由，應予駁回 。
據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 6 月 30 日 刑事第二庭 審判長法 官 陳慧珊 法 官 黃玉齡 法 官 李進清以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 陳儷文中 華 民 國 114 年 6 月 30 日附表：
編 號 1 2 3 罪 名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣 告 刑 有期徒刑3年11月 有期徒刑3年7月 有期徒刑3年6月 犯 罪 日 期 110年8月10日 110年8月15日 110年8月15日 偵查（自訴）機關年度案號 臺中地檢110年度偵字第29705 號等 臺中地檢110年度偵字第29705 號等 臺中地檢110年度偵字第29705 號等 最後事實審 法 院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 案 號 110年度訴字第2051號 110年度訴字第2051號 110年度訴字第2051號 判決日期 111年3月31日 111年3月31日 111年3月31日 確 定判決 法 院 臺中地院 臺中地院 臺中地院 案 號 110年度訴字第2051號 110年度訴字第2051號 110年度訴字第2051號 判決確定日 期 111年8月11日 111年8月11日 111年8月11日 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備 註 臺中地檢111年度執字第13688號 臺中地檢111年度執字第13688號 臺中地檢111年度執字第13688號 編號1至6所示之罪曾經臺灣高等法院臺中分院111年度聲字第2536號裁定定應執行有期徒刑6年8月確定。
編 號 4 5 6 罪 名 詐欺 詐欺 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年2月（5次） 有期徒刑1年3月（5次） 有期徒刑1年1月 犯 罪 日 期 108年11月7日 108年11月8日 108年11月11日（2次） 108年11月13日 108年11月8日（3次） 108年11月11日（2次） 108年11月8日 偵查（自訴）機關年度案號 臺中地檢108年度少連偵字第504號等 臺中地檢108年度少連偵字第504號等 臺中地檢108年度少連偵字第504號等 最後事實審 法 院 中高分院 中高分院 中高分院 案 號 111年度金上訴字第697號 111年度金上訴字第697號 111年度金上訴字第697號 判決日期 111年5月17日 111年5月17日 111年5月17日 確 定判決 法 院 最高法院 最高法院 最高法院 案 號 111年度台上字第4068號 111年度台上字第4068號 111年度台上字第4068號 判決確定日 期 111年9月8日 111年9月8日 111年9月8日 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備 註 臺中地檢111年度執字第11720號 臺中地檢111年度執字第11720號 臺中地檢111年度執字第11720號 編號1至6所示之罪曾經臺灣高等法院臺中分院111年度聲字第2536號裁定定應執行有期徒刑6年8月確定。
編 號 7 罪 名 洗錢防制法 宣 告 刑 有期徒刑1年，併科罰金新臺幣2萬元 犯 罪 日 期 110年6月9日 偵查（自訴）機關年度案號 臺中地檢110年度偵字第32746號 最後事實審 法 院 中高分院 案 號 111年度金上訴字第1357號 判決日期 111年9月14日 確 定判決 法 院 最高法院 案 號 111年度台上字第5424號 判決確定日 期 111年12月28日 是否為得易科罰金之案件 否 備 註 臺中地檢112年度執字第1758號