臺灣高等法院臺中分院刑事裁定
114年度抗字第273號
再抗告人即
受 刑 人 劉茂生
上列再抗告人即受刑人因聲請撤銷緩刑案件，不服臺灣苗栗地方
法院中華民國114年3月31日所為裁定（113年度撤緩字第61號）
，提起抗告，經本院駁回其抗告後，抗告人復提起再抗告，本院
裁定如下：
主 文
再抗告駁回。
理 由
一、按對於抗告法院之裁定，不得再行抗告。但對於其就左列抗
告所為之裁定，得提起再抗告：一、對於駁回上訴之裁定抗
告者。二、對於因上訴逾期聲請回復原狀之裁定抗告者。三
、對於聲請再審之裁定抗告者。四、對於第477條定刑之裁
定抗告者。五、對於第486條聲明疑義或異議之裁定抗告者
。六、證人、鑑定人、通譯及其他非當事人對於所受之裁定
抗告者」，刑事訴訟法第415條第1項定有明文。關於聲請撤
銷緩刑宣告之裁定，依刑事訴訟法第403條第1項之規定，雖
得提起抗告，然經抗告法院裁定者，因不在前開同法第415
條第1項但書各款規定之列，自不得對之提起再抗告。次按
原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或
其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第408
條第1項前段亦有明文。
二、再抗告人即受刑人劉茂生（下稱再抗告人）因聲請撤銷緩刑
案件，經原審法院裁定撤銷其緩刑之宣告後，不服原審裁定
，向本院提起抗告，經本院於民國114年6月2日以114年度抗
字第273號刑事裁定駁回其抗告在案，有本院該裁定可稽。
依上揭刑事訴訟法第415條第1項之規定，再抗告人就本院所
為駁回抗告之裁定，不得再行抗告，竟仍再為抗告，其再抗
告自為法律上不應准許，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 26 日 刑事第二庭 審判長法 官 陳慧珊 法 官 葉明松 法 官 黃玉齡以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 林冠妤
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日