臺灣高等法院臺中分院刑事判決
114年度交上易字第53號
上 訴 人
即 被 告 羅麗仙
上列上訴人即被告因過失傷害案件，不服臺灣南投地方法院113
年度交易字第178號中華民國113年12月3日第一審判決（起訴案
號：臺灣南投地方檢察署113年度偵字第1466號），提起上訴，
本院判決如下：
主 文
原判決關於刑之部分撤銷。
上開撤銷部分，羅麗仙處拘役叁拾伍日，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
理 由
一、本案上訴及審理範圍
按刑事訴訟法第348條規定：「（第1項）上訴得對於判決之
一部為之。（第2項）對於判決之一部上訴者，其有關係之
部分，視為亦已上訴。但有關係之部分為無罪、免訴或不受
理者，不在此限。（第3項）上訴得明示僅就判決之刑、沒
收或保安處分一部為之。」是上訴權人就下級審判決聲明不
服提起上訴時，依現行法律規定，得在明示其範圍之前提下
，擇定僅就該判決之「刑」、「沒收」、「保安處分」等部
分單獨提起上訴，而與修正前認為上開法律效果與犯罪事實
處於絕對不可分之過往見解明顯有別。此時上訴審法院之審
查範圍，將因上訴權人行使其程序上之處分權而受有限制，
除與前揭單獨上訴部分具有互相牽動之不可分關係、為免發
生裁判歧異之特殊考量外，原則上其審理範圍僅限於下級審
法院就「刑」、「沒收」、「保安處分」之諭知是否違法不
當，而不及於其他。本案係由上訴人即被告羅麗仙（下稱被
告）提起上訴，檢察官未提起上訴，被告於本案準備程序及
審理時均表示僅就原判決之量刑部分上訴，此有本院準備程
序筆錄、審判筆錄及撤回上訴聲請書等在卷可稽（本院卷第
40、47頁、第64頁）；依前揭說明，本院僅須就原判決所宣
告被告「刑」之部分有無違法不當進行審理；至於原判決就
此部分以外之犯罪事實、論罪等其他認定或判斷，既與刑之
量定尚屬可分，且不在檢察官明示上訴範圍之列，即非本院
所得論究，先予指明。
二、關於刑之減輕事由：
被告於事故後留在現場，在有偵查犯罪權限之機關未發現其
過失傷害犯行前，即於警員據報到場處理時，向警員坦承為
肇事人等情，有南投縣政府警察局埔里分局道路交通事故處
理小組道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可參（偵卷
第71頁），合於刑法第62條規定之自首。本案被告就過失傷
害犯行，固然為肇事之唯一原因，且其過失情節非微，但其
於警詢、偵訊及歷次準備、審理期日均到庭接受裁判，並於
本院審理期間聲請移付調解，則自被告案發後報警、接受警
、偵訊、聯絡調解事宜及法院審理期間之態度等情綜合以觀
，可認被告尚非無接受裁判之意思，爰依刑法第62條規定減
輕其刑。
三、撤銷原判決關於刑之理由及科刑：
㈠被告上訴意旨略以：被告坦承犯行，符合自首要件，且與告
訴人顏婷莉調解成立，原審量刑過重，請撤銷原判決，從輕
量刑並宣告緩刑等語。
㈡本院查：
⒈原判決認被告所為過失傷害犯行事證明確，予以科刑，固非
無見。惟被告符合刑法第62條自首之規定，其雖以自己主觀
之認知辯稱其應無過失等語，然此應屬其正當權利之行使，
與刑法第62條鼓勵自首之意旨並不相違，爰依法減輕其刑，
已如上述。原判決認被告非出於悔悟之心，與自首減刑之本
旨不合，未依刑法第62條規定減輕其刑，尚有未當；又本案
被告上訴後坦承犯行，並與告訴人調解成立，且已給付全部
調解金額完畢，有本院調解筆錄、郵政跨行匯款申請書在卷
可考（本院卷第57至58、71頁），則相較於原審之量刑基礎
已有不同，原審未及審酌上情，因而量處被告拘役50日，尚
嫌過重，顯有未合。被告上訴意旨執此指摘原判決不當，為
有理由，應由本院就原判決關於刑之部分撤銷改判。
⒉爰以行為人之責任為基礎，審酌被告騎乘機車未注意騎駛在
右後方之告訴人，貿然往右方偏移騎駛，而與告訴人之機車
發生碰撞，為本件車禍事故之肇事原因，且致告訴人受有左
側上臂挫傷之傷害，所生損害非重；復考量被告前無犯罪科
刑紀錄，有法院前案紀錄表在卷可查，素行良好，其犯後終
能於本院準備程序、審理時坦承犯行，並與告訴人調解成立
，已給付全部調解金額，犯後態度尚可，又告訴人同意對被
告從輕量刑，及兼衡被告於原審時自述之智識程度、家庭生
活狀況（原審卷第68頁）等一切情狀，量處如主文第2項所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 ⒊被告未曾因故意犯罪而受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前 案紀錄表在卷可按，其雖因一時不慎肇致告訴人受有傷害， 然被告終能坦承犯行，並於本院審理期間與告訴人調解成立
，其犯後已知悔悟，並盡真摯努力賠償告訴人，經告訴人表 示同意對被告從輕量刑，及同意法院給予緩刑宣告，有調解 筆錄在卷可考，被告經此偵審教訓當益知戒慎而無再犯之虞 ，本院認原審所為宣告刑以暫不執行為適當，爰併予宣告緩 刑2年，以啟自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官高詣峰提起公訴，檢察官許景森到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 6 月 17 日 刑事第九庭 審判長法 官 石馨文 法 官 陳宏瑋 法 官 陳茂榮以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 盧威在
中 華 民 國 114 年 6 月 17 日附錄本案科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。