臺灣高等法院臺中分院刑事判決
114年度上易字第300號
上 訴 人
即 被 告 顏凱毅
上列上訴人即被告因加重竊盜案件，不服臺灣彰化地方法院113
年度易字第1609號中華民國114年2月11日第一審判決（起訴案號
：臺灣彰化地方檢察署113年度偵字第16538號），提起上訴，本
院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、本院審理範圍：
上訴得明示僅就判決之刑、沒收或保安處分一部為之，刑事
訴訟法第348條第3項定有明文。第二審法院，應就原審判決
經上訴之部分調查之，為同法第366條所明定。是若當事人
明示僅針對量刑部分提起上訴，其未表明上訴之犯罪事實、
罪名部分，自非第二審之審查範圍（最高法院112年度台上
字第1213號判決意旨參照）。本案上訴人即被告乙○○（下稱
被告）明示僅就原判決之刑部分提起上訴（本院卷第93頁）
，對於原判決認定之犯罪事實、罪名及沒收均未上訴，故依
前揭規定，本院審理範圍僅限於原判決「刑」部分，且應以
原判決所認定之犯罪事實及論斷之罪名，作為審認量刑是否
妥適之判斷基礎。
二、被告上訴意旨略以：被告希望能賠償被害人，以爭取更有利
之判決，被害人在原審要求我賠償新臺幣（下同）10萬元，
當時我身上帶的錢不夠，我只有帶38,000元而已，今天我可
以給付剩下的62,000元，請求法官從輕量刑等語。
三、駁回上訴之理由：
㈠按量刑之輕重，屬為裁判之法院得依職權自由裁量之事項。
苟其量刑已以行為人之責任為基礎，並斟酌刑法第57條各款
所列情狀，在法定刑度內，酌量科刑，無顯然失當或違反公
平、比例及罪刑相當原則者，亦無偏執一端，致明顯失出失
入情形，自不得指為違法。另定應執行之刑時，並不違反同
法第51條各款所定之方法或範圍，且無明顯違背公平、比例
原則或整體法律秩序之理念，即不得任意指為違法或不當。
原審關於科刑部分已敘明：以行為人之責任為基礎，審酌被
告恣意攜帶兇器竊取他人財物，顯見其法治觀念偏差，且竊
盜財物價值非低，自應嚴予懲罰；惟考量其犯後坦承犯行，
復於審理時提出其所稱變賣竊得財物之款項37,800元供扣押
，另於審理後捐款與臺灣兒童暨家庭扶助基金會100,000元
，有原審自行收內款項收據及上開基金會捐款收據各1紙（
原卷第66、91頁）在卷可佐；暨衡酌被告除本案2次竊盜犯
行外，其於113年5、6月間，亦因2次以相同手法至嘉義蒜頭
糖廠竊盜紅銅及電纜線之竊盜犯行，經臺灣嘉義地方檢察署
檢察官提起公訴，素行非佳，以及本案2次竊得財物價值不
同、被告自述教育程度為高中畢業，目前自行租地種植玉米
，家庭狀況為已婚，有3個分別就讀大學、國中與去年剛出
生的小孩，需要扶養父母、配偶及小孩，以及告訴代理人表
示之意見等一切情狀（原審卷第61頁），就所犯分別量處有
期徒刑9月、7月。另斟酌本案2次竊盜時間間隔約3個月、被
害法益同一（均為台灣糖業股份有限公司之財產權），犯罪
手段方法相同、竊得總財物價值等情狀，定其應執行有期徒
刑1年。已詳述其具體審酌刑法第57條所列各款情形而為量
刑之理由（佐以被告前另有多次施用毒品、竊盜案件經判處
罪刑確定之前科，有卷附法院前案紀錄表可佐，素行不佳）
，經核其量刑已兼顧對被告有利與不利之科刑資料，既未逾
越法定範圍，且無偏執一端，致明顯失出失入情形，核屬允
當。
㈡被告雖執前詞提起上訴，然被害人台灣糖業股份有限公司委
任代理人於偵查中陳明不同意與被告調解（16538號卷第357
頁）；且被告於原審陳稱：我願意賠償被害人38,000元，並
當庭給付等語，然被害人台灣糖業股份有限公司委任代理人
於原審則陳稱：公司的態度是不和解，公司不同意當庭收受
被告的賠償，被告沒有偷那麼少，且即便以本案起訴的銅管
、銅線數量410公斤，資源回收價格1公斤250元，損害的金
額也不只3萬多元，而是102,500元等語（原審卷第61頁），
並未見被害人同意被告以10萬元和解，是被告上訴所執，尚
難遽採，且衡酌被告屢次對同一被害人為竊盜之犯行，惡性
非微，衡酌前揭量刑因子，被告上訴所執前詞，亦不足以動
搖原審之量刑，被告上訴並無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。 本案經檢察官陳振義提起公訴，檢察官甲○○到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 6 月 17 日 刑事第十一庭 審判長法 官 張意聰 法 官 林清鈞 法 官 蘇品樺以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 張捷菡中 華 民 國 114 年 6 月 17 日附錄本案科刑法條全文
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
, 台灣公司情報網