臺灣高等法院民事裁定
114年度聲國字第13號
聲 請 人 黃典隆
上列聲請人因與相對人管中閔等間請求國家賠償等事件，對於民
國113年4月19日臺灣臺北地方法院113年度國字第13號判決，提
起上訴（本院114年度上國字第10號），並聲請訴訟救助，本院
裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無
資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實
之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條第2項、第284
條規定自明。又所謂無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信
用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言（最高
法院111年度台抗字第819號裁定意旨參照）。次按法院調查
聲請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為
之，如聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無
資力支出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無
派員調查之必要（最高法院108年度台抗字第433號裁定意旨
參照）。
二、查聲請人對於原法院113年度國字第13號判決提起上訴（本
院114年度上國字第10號），並聲請訴訟救助，固主張其為
低收入戶，無資力支出第二審訴訟費用云云，並提出臺中市
梧棲區低收入戶證明書為證（見本院卷第9頁）。惟中低收
入戶乃行政主管機關為提供社會救助所設立之核定標準，與
法院就有無資力支出訴訟費用之認定，係屬二事（最高法院
114年度台聲字第534號裁定意旨參照），並不足以釋明聲請
人係窘於生活且缺乏經濟信用，致無資力支出本件第二審裁
判費新臺幣（下同）3萬3,576元（見本院卷第39、40頁之原
法院114年4月9日113年度國字第13號裁定）。另據稅務T-Ro
ad資訊連結作業查詢結果（本院卷第15、17頁），聲請人於
113年度之報稅所得為19萬8,333元及名下土地1筆現值金額3
5萬7,217元，可見其非全無資產。此外，聲請人復未提出其
他能即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用之主張
為真實，依首揭說明，其聲請訴訟救助，於法不合，不應准
許。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
民事第五庭
審判長法 官 賴劍毅 法 官 陳君鳳 法 官 賴秀蘭正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 2 日
書記官 林怡君