臺灣高等法院民事裁定
114年度聲字第216號
聲 請 人 林許麗鳳
上列聲請人因與相對人游祝晨等間訴訟救助事件（本院114年度
抗字第683號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限。民事訴訟法第
107條第1項定有明文。所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於
生活，且缺乏經濟信用者而言（最高法院43年台抗字第152
號裁定意旨參照）。又當事人因無資力支出訴訟費用而聲請
訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可使
法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此觀
民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。法院調查聲
請人是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之
，如聲請人並未提出證據，即應將其聲請駁回，無依職權調
查或定期命補正之必要（最高法院88年度台抗字第161號裁
定意旨參照）。
二、聲請人對於臺灣臺北地方法院114年度救字第66號裁定提起
抗告（本院114年度抗字第683號），並聲請訴訟救助，惟其
並未提出證據，釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實，
所為訴訟救助之聲請，不應准許。
三、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 16 日 民事第二十庭
審判長法 官 周祖民 法 官 馬傲霜 法 官 何若薇正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 114 年 6 月 16 日
書記官 鄭淑昀