聲請再審
臺灣高等法院(民事),抗字,114年度,743號
TPHV,114,抗,743,20250604,1

臺灣高等法院民事裁定
114年度抗字第743號
抗 告 人 菲力工業股份有限公司

法定代理人 簡正雄
上列抗告人因與相對人井強企業有限公司等間聲請再審事件，對
於中華民國114年3月5日臺灣新北地方法院113年度聲再字第17號
裁定提起抗告，本院裁定如下：
　　主　文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
　　理　由
一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間自判決
確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審
之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。民事訴訟法第
500條第1項、第2項前段定有明文。又提起再審之訴，應依
同法第501條第1項第4款規定，表明再審理由，及關於再審
理由並遵守不變期間之證據，此為必須具備之程式，其未表
明者，無庸命其補正。上開規定於就確定裁定聲請再審準用
之，同法第507條亦有明定。
二、查抗告人前對於民國104年5月29日原法院103年度事聲字第4
05號確定裁定（下稱原確定裁定）不服，提起抗告，經本院
於105年1月29日以104年度抗字第1397號（下稱1397號）駁
回抗告。抗告人不服，提起再抗告，經本院於同年4月26日
以同案號裁定認為該事件抗告利益未逾新臺幣150萬元，不
得再為抗告，駁回抗告人再抗告。抗告人對此提起抗告，經
最高法院於107年11月29日以107年度台抗字第809號（下稱8
09號）裁定駁回抗告確定，並於108年9月2日合法送達抗告
人等情，經本院調閱上開卷宗核閱明確（1397號卷一第358
至361頁、卷二第103至104頁，809號卷三第653至655、675
至679頁）。則抗告人遲至113年5月13日對原確定裁定聲請
再審，有其書狀上之法院收狀戳章可查（原法院卷第13頁）
，復未提出遵守不變期間之證據，應認已逾30日之不變期間
。又抗告人對於原確定裁定有何再審理由，亦未據敘明。依
上說明，其聲請自非合法。原裁定駁回其聲請，並無違誤。
抗告人指摘原裁定不當，聲明廢棄，即無理由，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。　　中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　4 　　日　　　　　　　　　民事第七庭
　　　　　　　　　　　審判長法　官　林翠華



　　　　　　　　　　　　　　法　官　饒金鳳　　　　　　　　　　　　　　法　官　藍家偉正本係照原本作成。
不得再抗告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　4 　　日
　 　　　　　　　　　　　　 書記官　黃立馨