臺灣高等法院民事裁定
114年度抗字第683號
抗 告 人 林許麗鳳
上列抗告人因與相對人游祝晨等間聲請訴訟救助事件，對於中華
民國114年4月23日臺灣臺北地方法院114年度救字第66號裁定，
提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限；民事訴訟法第
107條第1項定有明文。次按當事人因無資力支出訴訟費用而
聲請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出
可使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，
此觀民事訴訟法第109條第2項、第284條之規定自明。所謂
無資力，係指窘於生活，且缺乏經濟信用者而言。又法院調
查聲請人是否無資力，專就聲請人提出之證據為之，如聲請
人並未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力之主
張為真實，即應將其聲請駁回，並無調查之必要（最高法院
114年度台聲字第365號裁定意旨參照）。
二、抗告意旨略以：請求臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）刑
事庭重審，原裁定予以廢棄，聲請專派鑑價師，裁判費及公
告鑑定費由對造負擔，爰依法提起抗告等語。
三、查抗告人檢陳資料尚不足以釋明其已陷於財務窘境，並缺乏
經濟上信用之無資力情事，原裁定駁回抗告人訴訟救助之聲
請，於法並無不合，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，
為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 6 月 16 日 民事第二十庭
審判長法 官 周祖民 法 官 馬傲霜 法 官 何若薇正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 114 年 6 月 16 日
書記官 鄭淑昀