臺灣高等法院民事裁定
114年度抗字第547號
再 抗告人 沈偉義
代 理 人 龔君彥律師
上列再抗告人因與相對人教育部間請求拆屋還地再審之訴事件，
對於中華民國114年4月23日本院114年度抗字第547號裁定再為抗
告，本院裁定如下：
主 文
再抗告駁回。
再抗告訴訟費用由再抗告人負擔。
理 由
一、按提起再抗告，應表明再抗告理由。再抗告狀內未表明再抗
告理由者，再抗告人應於提起再抗告後20日內，提出理由書
於原抗告法院；未提出者，無庸命其補正，由原抗告法院以
裁定駁回之。此觀民事訴訟法第488條第3項、第495條之1第
2項準用同法第471條第1項之規定甚明。又於再抗告人自行
委任或經法院為其選任律師為訴訟代理人之前，再抗告人尚
不具表明再抗告理由之能力（最高法院100年度台抗字第478
號裁定參照）。
二、經查，本件再抗告人於民國114年5月12日對於本院同年4月2
3日所為抗告無理由之裁定提起再抗告，惟未於再抗告狀內
表明再抗告理由（見本院卷第59頁)，嗣於同年6月3日依本
院同年5月19日裁定補正委任龔君彥律師為代理人之委任書
（見本院卷第71、75頁)，是再抗告人於斯時已具表明再抗
告理由之能力，然迄今已逾20日猶未提出再抗告理由書狀到
院，有本院民事紀錄科收文資料查詢清單、收狀資料查詢清
單、上訴抗告查詢清單、確定證明清單及裁判費或訴狀查詢
表在卷可憑（見本院卷第79至87頁），依上開說明，其再抗
告自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再抗告為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 24 日 民事第十五庭
審判長法 官 陳慧萍 法 官 陳杰正 法 官 潘曉玫正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 114 年 6 月 24 日 書記官 章大富