臺灣高等法院民事裁定
114年度家抗字第47號
抗 告 人 Ａ○１
上列抗告人因與Ａ２間撤銷終止收養事件，聲請停止訴訟程序，對
於中華民國114年4月28日臺灣新北地方法院113年度親更一字第1
號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、按民事訴訟法第183條所謂訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判，
係指在民事訴訟繫屬中，當事人或第三人涉有犯罪嫌疑，足
以影響民事訴訟之裁判，非俟刑事訴訟判決，民事法院無從
或難於判斷者而言。例如當事人或第三人於民事訴訟繫屬中
涉有偽造文書、證人偽證、鑑定人為不實之鑑定等情形。是
以當事人在民事訴訟繫屬「以前」有犯罪行為，縱牽涉其裁
判，亦不在同條所定得裁定停止訴訟程序之列（最高法院94
年度台上字第1128號裁定參照）。本件抗告人原為相對人之
養子，前經原法院104年度家親聲字第195號裁定（下稱系爭
裁定、系爭事件）宣告終止兩造收養關係確定。抗告人於原
法院訴請撤銷系爭裁定（下稱本案訴訟），並以相對人與第
三人甲○○於系爭事件涉及偽造文書等罪嫌，伊將提起刑事告
訴為由，依民事訴訟法第183條規定，聲請停止本案訴訟。
原法院以本案訴訟難認有何訴訟中有犯罪嫌疑牽涉其裁判之
停止事由，因而裁定駁回抗告人停止訴訟之聲請，經核於法
並無違誤。抗告意旨仍執陳詞，指摘原裁定不當，求予廢棄
，非有理由。
二、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 6 月 30 日 家事法庭
審判長法 官 石有爲 法 官 林晏如 法 官 曾明玉正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
書記官 陳盈璇