臺灣高等法院民事裁定
114年度家抗字第29號
再 抗 告 人 林澤民
上列再抗告人因與相對人魏佩琳間暫時處分強制執行事件，對於
中華民國114年5月28日本院114年度家抗字第29號裁定提起再抗
告，本院裁定如下：
主 文
再抗告人應於本裁定正本送達翌日起七日內，補正委任律師或具
律師資格之關係人為代理人之委任書，及補繳再抗告裁判費新臺
幣壹仟伍佰元，逾期未補正，即駁回再抗告。
理 由
一、對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。但
上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴人
之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為法
人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並經
法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書及
第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依第1
項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法院認
為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正亦未
依民事訴訟法（下稱同法）第466條之2為聲請者，第二審法
院應以上訴不合法裁定駁回之。前揭規定於對抗告法院之裁
定再為抗告者準用之，為同法第466條之1、第495條之1第2
項所明定。又再為抗告，應依同法第77條之18、第77條之27
、本院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標
準第4條第2項規定繳納裁判費新臺幣（下同）1500元，此為
再抗告必備之程式；故提起再抗告，未依上開規定繳納裁判
費者，抗告法院應定期間命其補正，如再抗告人不於期間內
補正，應以裁定駁回之，亦為同法第495條之1準用第481條
、第442條第2項所明定。
二、查本件再抗告人於民國114年6月17日對本院114年度家抗字
第29號裁定提起再抗告，但未依前揭規定委任律師或具律師
資格之關係人為代理人並提出委任書，亦未繳納再抗告之裁
判費。茲命再抗告人於本裁定正本送達翌日起7日內，補正
委任律師或具律師資格之關係人為代理人之委任書，並補繳
再抗告裁判費1500元。逾期未補正，即駁回其再抗告。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 24 日 家事法庭
審判長法 官 楊絮雲 法 官 盧軍傑
法 官 陳賢德正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 6 月 24 日 書記官 張佳樺