臺灣高等法院民事裁定
114年度保險上字第8號
上 訴 人 周子苡（原名呂子懿）
周子琳
上列上訴人與被上訴人遠雄人壽保險事業股份有限公司間請求給
付保險金事件，上訴人對於中華民國114年5月27日本院114年度
保險上字第8號判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定正本送達翌日起七日內，補提委任律師或具律
師資格之關係人為訴訟代理人之委任書，並補繳第三審裁判費新
臺幣壹拾陸萬伍仟捌佰壹拾陸元，逾期不補正，即駁回其第三審
上訴。
理 由
一、按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。
但上訴人或其法定代理人具有律師資格者，不在此限。上訴
人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴人為
法人、中央或地方機關時，其所屬專任人員具有律師資格並
經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。第1項但書
及第2項情形，應於提起上訴或委任時釋明之。上訴人未依
第1項、第2項規定委任訴訟代理人，或雖依第2項委任，法
院認為不適當者，第二審法院應定期先命補正。逾期未補正
亦未依第466條之2為聲請者，第二審法院應以上訴不合法裁
定駁回之，民事訴訟法第466條之1定有明文。又向第三審法
院上訴，應依同法第77條之16第1項前段之規定徵收裁判費
，此為上訴必須具備之程式，當事人提起第三審上訴，若未
依上開規定繳納裁判費者，原第二審法院應定期間命其補正
，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，亦為同法第481條
準用第442條第2項所明定。
二、經查，本件上訴人於民國114年6月26日對本院114年度保險
上字第8號判決提起第三審上訴，未依前揭規定委任律師或
具律師資格之關係人為訴訟代理人並提出委任狀，亦未繳納
第三審裁判費。查本件訴訟金額為新臺幣(下同)932萬元，
依113年12月30日修正公布、114年1月1日生效之「臺灣高等
法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準
」第3條第1項規定，應徵第三審裁判費16萬5816元。茲命上
訴人於收受本裁定正本送達翌日起7日內向本院如數繳納，
並提出委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任
狀，逾期不補正，即駁回其上訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
民事第二十四庭
審判長 法 官 郭顏毓 法 官 陳心婷 法 官 陳容蓉正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
書記官 林桂玉
, 台灣公司情報網