臺灣高等法院民事判決
114年度上字第301號
上 訴 人 陳東華
法定代理人 陳惠靖
訴訟代理人 吳龍偉律師
被 上訴 人 陳伯儒
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，上訴人對於中華民國
113年8月28日臺灣新北地方法院113年度重訴字第306號第一審判
決提起上訴，本院於114年5月27日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原判決關於駁回上訴人後開第二項之訴部分，暨訴訟費用之裁判
，均廢棄。
被上訴人應再給付上訴人新臺幣壹佰萬元，及自民國一一三年二
月七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
其餘上訴駁回。
第一審廢棄改判部分之訴訟費用由被上訴人負擔；第二審訴訟費
用由被上訴人負擔二分之一，餘由上訴人負擔。
事實及理由
一、上訴人主張：被上訴人於民國112年7月26日下午2時18分，
在○○市○○區○○○○0段0號「○○車站」1樓南3門內，因故與伊發
生爭執，竟持工地帽大力毆打伊頭部，並將伊推倒在地，致
伊受有創傷性硬腦膜下血腫與蜘蛛網膜下腔出血、右側肋骨
骨折、呼吸衰竭等傷害，經送醫後呈現植物人狀態（下稱系
爭傷害），原審判決被上訴人應給付精神慰撫金新臺幣（下
同）100萬元。伊因被上訴人上開行為，終生需賴人照護，
精神上受有極大精神痛苦等情，爰依民法第184條第1項前段
、第193條第1項、第195條第1項前段規定，請求被上訴人應
再給付200萬元本息（原審就此部分為上訴人敗訴之判決。
上訴人不服，提起上訴。其餘未繫屬本院部分，不予贅述）
。並上訴聲明：㈠原判決關於駁回上訴人下開第二項之訴部
分廢棄。㈡被上訴人應再給付上訴人200萬元，及自113年2月
7日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。㈢願供擔保
請准宣告假執行。
二、被上訴人則以：是上訴人先搶伊的酒，伊才會推他，導致上
訴人跌倒，伊不知道會那麼嚴重，伊願意每個月慢慢還等語
，資為抗辯。並答辯聲明：㈠上訴駁回。㈡如受不利判決，願
供擔保請准宣告免為假執行。
三、本院得心證之理由：
㈠按不法侵害他人之人格權，被害人受有非財產上損害，請求
加害人賠償相當金額之慰撫金時，法院對於慰撫金之量定，
應斟酌實際加害情形、所造成之影響、被害人痛苦之程度、
兩造之身分地位、經濟情形及其他各種狀況，以核定相當之
數額（最高法院51年台上字第223號判例參照）。
㈡經查，上訴人因被上訴人持安全帽敲擊其頭部，並將其推倒
在地，致受有系爭傷害而終日需臥床、受專人照顧，並受監
護宣告（見附民卷第13至15頁），日常生活起居均無從自理
，難期恢復，精神上自受有相當大之痛苦。又上訴人國小畢
業，曾從事修機車工作，於系爭傷害發生前，在建築工地打
零工為業，名下無不動產，112年申報所得20萬餘元；被上
訴人則為國小畢業，在工地打零工維生，名下有自用小客車
1輛，無申報所得，業據兩造於原審或刑事案件陳明在卷（
見原審卷第17、40頁），並有稅務電子閘門財產所得調件明
細表可證（見原審限閱卷）。本院衡酌兩造上開學經歷、社
會地位、經濟狀況，被上訴人侵害之手段、上訴人所受精神
上痛苦程度等一切情狀，暨原審判決被上訴人就本件侵權行
為，給付精神慰撫金100萬元，尚屬過低等情，認上訴人自
得再請求被上訴人給付100萬元為適當，逾此範圍之請求，
則屬無據，不應准許。至被上訴人雖辯係因上訴人搶其酒，
其才會推打上訴人，不知會這麼嚴重云云，惟上訴人身為成
年人，於社會生活中處事本應理性，竟因上訴人搶其酒，而
非理性地持安全帽毆擊上訴人頭部，又將之推倒，致上訴人
受有系爭損害，使活生生之正常人需終日臥床，自無解於被
上訴人應賠償上訴人精神慰撫金。
四、綜上所述，上訴人依民法第184條第1項前段、第193條第1項
、第195條第1項前段規定，請求被上訴人再給付100萬元，
及自起訴狀繕本送達翌日即113年2月7日（送達證書見附民
卷第5頁）起至清償日止，按年息5％計算之法定遲延利息部
分，為有理由，應予准許；逾此部分之請求，為無理由，不
應准許。從而原審就上開應准許之100萬元本息部分為上訴
人敗訴之判決，尚有未洽，上訴論旨指摘原判決此部分不當
，求予廢棄改判，為有理由，爰由本院廢棄改判如主文第2 項所示。又本件兩造均不得上訴第三審，本院判決後即告確 定，無宣告假執行之必要，原審就此部分駁回上訴人假執行 之聲請，理由雖有不同，結論並無二致，仍應予以維持。至 於上訴人之請求不應准許部分，原審為上訴人敗訴之判決， 並駁回其假執行之聲請，核無不合，上訴意旨指摘原判決此 部分不當，求予廢棄改判，為無理由，應駁回此部分之上訴 。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊或防禦方法及所提之證 據，經本院斟酌後，認為均不足以影響本判決之結果，爰不 逐一論列，附此敘明。
六、據上論結，本件上訴為一部有理由、一部無理由，爰判決如 主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 10 日 民事第六庭
審判長法 官 周美雲 法 官 王 廷 法 官 汪曉君正本係照原本作成。
不得上訴。
中 華 民 國 114 年 6 月 10 日 書記官 戴伯勳