臺灣高等法院民事裁定
113年度重上字第65號
上 訴 人 江鄧榮
吳柔慧
上列上訴人與被上訴人三和佐田股份有限公司間請求返還工程款
事件，上訴人對於中華民國114年4月29日本院113年度重上字第6
5號判決，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定正本送達翌日起七日內，補正委任律師或具律
師資格之關係人為訴訟代理人之委任書，暨具狀表明對第二審判
決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，並按上訴聲明之金額
補繳第三審裁判費（倘係對第二審判決全部不服，應繳納第三審
裁判費新臺幣伍拾萬肆仟捌佰肆拾陸元），逾期未補正，即駁回
其上訴。
理 由
一、按對於第二審判決提起上訴，應以上訴狀表明對於第二審判
決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，此觀民事訴訟
法第481條準用第441條第1項第3款規定自明，並應依同法第
77條之16第1項規定預納裁判費，暨依同法第466條之1第1項
本文規定委任律師或具律師資格之人為訴訟代理人。次按提
起第三審上訴未依前開規定預納裁判費、亦未委任律師或具
律師資格之人為訴訟代理人且無同法第466條之1第1項但書
之情形者，原第二審法院應定期間命其補正，如不於期間內
補正，應以上訴不合法裁定駁回之，同法第481條準用第442
條第2項、第466條之1第4項亦分別定有明文。
二、本件上訴人不服民國114年4月29日本院113年度重上字第65
號第二審判決，提起第三審上訴，未依前開規定提出委任律
師或具律師資格之關係人為其訴訟代理人之委任書，亦未於
聲明上訴狀表明對於第二審判決不服之程度及應如何廢棄或
變更之聲明，復未據繳納上訴第三審之裁判費【倘係對第二
審判決全部不服，上訴人之上訴利益額為美金118萬8,444元
，依本件起訴時即111年4月14日臺灣銀行美金現金賣出匯率
，以1美金兌換新臺幣（下同）29.265元（參原審卷一第79
頁）計算為3,477萬9,814元（計算式：1,188,444×29.265＝3
4,779,814），應繳納第三審裁判費50萬4,846元】。茲限期
命上訴人補正，逾期不補正，即駁回上訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 9 日 民事第三庭
審判長法 官 劉又菁
法 官 吳素勤 法 官 林伊倫正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 6 月 9 日
書記官 林伶芳
, 台灣公司情報網