臺灣高等法院民事裁定
113年度重上字第106號
上 訴 人 朱秀月
李東信
李長庚
李慧如
李惠欣
李妍佳
李春馨
李淑惠
李芷瑄
簡鑾英
李欣怡
李東翰
李東陽
上列上訴人因與被上訴人李舜姬間請求分割共有物事件，對於中
華民國114年4月29日本院113年度重上字第106號判決提起上訴，
本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定正本十日內，提出委任律師或具律師資格
之關係人為訴訟代理人之委任狀，並補繳第三審裁判費新臺幣壹
拾捌萬捌仟柒佰零陸元，逾期即駁回上訴。
理 由
一、按對於第二審判決上訴，上訴人應委任律師為訴訟代理人。
上訴人上訴時未委任訴訟代理人，第二審法院應定期先命補
正。逾期未補正亦未依民事訴訟法第466條之2為聲請者，第
二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，同法第466條之1定有
明文。次按，當事人提起第三審上訴，未依民事訴訟法第77
條之16第1項前段規定繳納裁判費者，原第二審法院應定期
間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，亦為同
法第481條準用第442條第2項所明定。又分割共有物涉訟，
以原告因分割所受利益之價額為準。民事訴訟法第77條之11
定有明文。是請求分割共有物事件上訴時，其訴訟標的價額
及上訴利益額，均應以原告起訴時因分割所受利益之客觀價
額為準，不因被告或原告提起上訴而有所歧異，亦不因上訴
人之應有部分價額而不同（最高法院113年度台抗字第22號
裁定意旨參照）。
二、上訴人對本院第二審判決提起上訴，未依上開規定委任律師
或具律師資格之關係人為訴訟代理人，且迄未繳納第三審裁
判費，核其訴訟標的價額即上訴利益應以原法院核定被上訴
人起訴時因分割本件土地得受之利益價額即新臺幣（下同）
10,826,156元計算（見本院109年度重上字第28號卷一第65
頁)，依民事訴訟法第77條之27及民國113年12月30日修正發
布之「臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提
高徵收額數標準」第3條規定，應徵第三審裁判費188,706元
。茲命上訴人於收受本裁定正本後10日內補正，逾期未補正
，即駁回其上訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 5 日 民事第十一庭
審判長法 官 李慈惠 法 官 吳燁山 法 官 鄭貽馨正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
其餘部分不得抗告。
中 華 民 國 114 年 6 月 5 日 書記官 郭晋良