臺灣高等法院民事裁定
113年度建上字第22號
上 訴 人 銨泰營造有限公司（原勁強營造有限公司）
法定代理人 張智岳
訴訟代理人 華奕超律師
郭宜函律師
上列上訴人因與被上訴人東瑞鋼鐵工程有限公司間請求給付工程
款事件，對於中華民國114年5月6日本院113年度建上字第22號判
決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定正本五日內，補繳第三審裁判費新臺幣貳
拾捌萬柒仟捌佰參拾捌元，逾期未補正，即駁回其上訴。
理 由
一、按提起第三審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定
繳納裁判費，此為法定必須具備之程式。次按當事人提起第
三審上訴，若未依上開規定繳納裁判費者，原第二審法院應
定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，亦
為同法第481條準用第442條第2項所明定。又被告對於第二
審認原告之請求全部存在，其主張抵銷之請求全部或一部不
成立之判決，提起第三審上訴者，於計算其上訴利益時，應
將所不服第二審認原告請求存在之金額及經裁判否准之抵銷
額，合併計算之。至上訴裁判費，應於其不服範圍內，按原
告請求之訴訟標的金額，依民事訴訟法第77條之16第1項規
定計徵（最高法院110年度台上大字第279號裁定參照）。
二、上訴人於民國114年5月28日對於本院113年度建上字第22號
第二審判決（下稱原判決）提起上訴。查，原判決係以被上
訴人得請求之承攬報酬金額為新臺幣（下同）1833萬551元
，而上訴人得主張抵銷之買回費用金額為188萬5624元，逾
此範圍之抵銷抗辯為無理由，認上訴人應給付被上訴人1644
萬4927元本息。依前揭說明，應按被上訴人請求之訴訟標的
金額即1833萬551元計徵第三審裁判費28萬7838元，未據上
訴人繳納。茲命上訴人於收受本裁定正本翌日起5日內補正
，逾期不補正，即駁回上訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日 工程法庭
審判長法 官 李媛媛 法 官 蔡子琪 法 官 陳雯珊
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
書記官 陳韋杉
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網