臺灣高等法院民事裁定
113年度家上字第140號
上 訴 人 A1
訴訟代理人 盧筱筠律師
張立筠律師
被 上 訴人 A2
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 趙平原律師
上列當事人間請求確認親子關係存在事件，本院裁定如下：
主 文
甲○○應攜同被上訴人A2（女，民國000年00月00日生，身分證統
一編號Z000000000）與上訴人A1（男，民國00年0月00日生，身
分證統一編號Z000000000）於民國一百一十四年六月二十五日上
午十時，至新北市○○區○○路○○○號法務部調查局接受親子血緣鑑
定。
理 由
一、按未成年子女為當事人之親子關係事件，就血緣關係存否有
爭執，法院認有必要時，得依聲請或依職權命當事人或關係
人限期接受血型、去氧核醣核酸或其他醫學上之檢驗。但為
聲請之當事人應釋明有事實足以懷疑血緣關係存否者，始得
為之，家事事件法第68條第1項定有明文。
二、本件被上訴人請求確認兩造間親子關係存在，主張其母甲○○
與上訴人交往多年，上訴人於民國000年初，知悉甲○○懷孕
後即購買自家建案房屋登記於甲○○名下，供其待產使用，且
於其000年00月00日出生當日匯款新臺幣（下同）11萬元支
付甲○○生產費用，並於其出生後之000年00月至000年0月間
，按月匯款5萬元或以上金額至甲○○帳戶，以支付其扶養費
等情，業據提出房屋所有權狀、匯款資料、照片等為證（原
審卷第173、227、239至307、367頁，本院卷第237至241頁
），復舉證人即甲○○之胞弟乙○○關於上訴人與甲○○是男女朋
友關係及上訴人因甲○○懷孕而贈送1戶新北市○○區房地之證
述為憑（本院卷第256至259頁），堪認被上訴人已釋明足以
懷疑其與上訴人間存在親子血緣關係之事實。又以DNA檢驗
方法鑑定子女血統來源之精確度極高，為一般科學鑑定及社
會觀念所肯認，自屬對本件應證事實之重要證據方法。被上
訴人聲請親子血緣鑑定（本院卷第89、302頁），上訴人雖
以隱私權等為由拒絕為親子血緣鑑定（本院卷第108、425頁
），惟依首揭規定，本院自得命上訴人與被上訴人接受親子
血緣鑑定，並因被上訴人未成年，故命其母甲○○攜同被上訴
人前往。本件鑑定所需費用，由被上訴人先墊付；上訴人如
無正當理由拒絕配合接受血緣鑑定，依家事事件法第51條準
用民事訴訟法第367條、第345條之規定，本院得審酌情形認
被上訴人之主張為真實，附此敘明。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 3 日 家事法庭
審判長法 官 賴劍毅 法 官 陳君鳳 法 官 賴秀蘭正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 6 月 4 日
書記官 林怡君