臺灣高等法院民事裁定
113年度上字第1305號
上 訴 人 謝秀英
江泰震
江蓉蓉
江婷婷
中華光明之家共生家園協會
法定代理人 李素蘭
上列上訴人與被上訴人集義祠間拆屋還地等事件，上訴人對於中
華民國114年4月29日本院113年度上字第1305號判決提起上訴，
本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定正本七日內，補正委任律師或具律師資格
之關係人為訴訟代理人之委任狀，並繳納第三審裁判費新臺幣肆
萬零參佰參拾參元，逾期即駁回上訴。
理 由
一、按民事訴訟法第466條之1規定：「對於第二審判決上訴，上
訴人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具
有律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親
、二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，
其所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為
第三審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴
或委任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代
理人，或雖依第2項委任，法院認為不適當者，第二審法院
應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，
第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之。」。次按，向第三
審法院提起上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項前段規
定徵收裁判費，此為上訴應具備之必要程式，當事人提起第
三審上訴，未依上開規定繳納裁判費者，原第二審法院應定
期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，亦為
同法第481條準用第442條第2項所明定。
二、上訴人對本院第二審判決提起上訴，未依上開規定委任律師
或具律師資格之關係人為訴訟代理人，且未繳納上訴第三審
裁判費。又經核本件上訴之訴訟標的價額為新臺幣（下同）
2,162,518元，應徵第三審裁判費40,333元（依114年1月1日
施行之「臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用
提高徵收額數標準」計算之）。茲命上訴人於收受本裁定正
本之日起7日內補正委任律師或具律師資格之關係人為訴訟
代理人之委任書，並補繳第三審裁判費40,333元，如逾限未
補正，即駁回其上訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 2 日 民事第二十庭
審判長法 官 馬傲霜 法 官 趙雪瑛 法 官 何若薇正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
其餘部分不得抗告。
中 華 民 國 114 年 6 月 2 日
書記官 林孟和