臺灣高等法院民事裁定
113年度上字第1120號
上 訴 人 吳淳群
上列上訴人與被上訴人邱翔裕間請求損害賠償事件，上訴人對於
中華民國114年5月27日本院113年度上字第1120號判決提起上訴
，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定正本送達翌日起七日內，補提委任律師或
具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，暨補繳第三審裁判
費新臺幣壹拾萬柒仟伍佰伍拾元，如逾期未補正，即駁回其第三
審上訴。
理 由
一、按提起民事第三審上訴，應預納裁判費及委任律師為訴訟代
理人。但上訴人或其法定代理人具律師資格者，不在此限；
上訴人之配偶、三親等內之血親、二親等內之姻親，或上訴
人為法人、中央或地方機構時，其所屬專任人員具律師資格
並經法院認為適當者，亦得為第三審訴訟代理人。上訴人未
依規定預納裁判費，並委任訴訟代理人，第二審法院應先定
期命補正，逾期未補正者，第二審法院應以上訴不合法裁定
駁回之。民事訴訟法第77條之16第1項前段、第466條之1第1
項、第2項、第4項，第481條準用第442條第2項分別定有明
文。另裁判費之徵收，以為訴訟行為（如：起訴、上訴）時
之法律規定為準（最高法院92年第17次民事庭會議決議參照
）。
二、本件上訴人對於民國114年5月27日本院113年度上字第1120
號第二審判決（下稱系爭判決）提起第三審上訴，惟未據繳
納裁判費，亦未委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理
人。查本院系爭判決係改判上訴人應給付被上訴人新臺幣（
下同）600萬元本息（見本院卷第317頁），上訴人對於系爭
判決全部不服聲明廢棄(見上訴人所提民事聲明上訴狀所載
上訴聲明)，則其上訴第三審之訴訟標的金額即為600萬元；
而「臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高
徵收額數標準」已於114年1月1日生效施行，上訴人所提民
事聲明上訴狀收文章之日期為114年6月23日，自應以上訴時
即施行後之法律規定為準，故依上開標準計算後，上訴人應
補繳之第三審裁判費數額為107,550元，未據上訴人繳納。
茲限上訴人應於收受本裁定正本送達翌日起7日內向本院如
數繳納上開第三審裁判費，並補提委任律師或具律師資格之
關係人為訴訟代理人之委任狀，如逾期未補正，即駁回其第
三審上訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日 民事第十四庭
審判長法 官 李媛媛 法 官 陳雯珊 法 官 周珮琦正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日 書記官 強梅芳