臺灣高等法院刑事裁定
114年度聲字第1666號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 許佳暐
選任辯護人 陳偉倫律師
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第1191號），本院裁定如下：
主 文
許佳暐所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑肆年捌月
。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人許佳暐因妨害自由等數罪，先後經判
決確定如附表，應依刑法第50條第1項第1款、第2項、第53
條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，其中原得易科罰
金之罪部分，並經聲請人依刑法第50條第2項以刑事請求檢
察官聲請定執行狀為與表列其他不得易科罰金之罪併合處罰
，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，而數罪併罰有二以上
裁判者，應定其應執行之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各
刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不
得逾30年，刑法第50條、第51條第5款、第53條分別定有明
文。刑法第50條規定為：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰
之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪
與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會
勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。
四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。（第一
項）」、「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行
刑者，依第51條規定定之。（第二項）」，對於裁判前犯數
罪，而有該條第1項但書各款所列情形，除受刑人請求檢察
官聲請定應執行刑者外，不得併合處罰，是依上開規定，於
裁判前所犯數罪兼有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪時
，是否依刑法第51條定應執行刑，繫乎受刑人請求與否，而
非不問受刑人利益與意願，一律併合處罰。
三、經查，本件受刑人許佳暐因妨害自由等數罪，先後經判決確
定如附表所示之刑，且各該罪均係在附表編號1所示之罪判
決確定前所犯，並以本院為其犯罪事實最後判決法院，有附
表所示之各該判決及本院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。
又附表編號3所示之罪得易科罰金，編號1、2所示之罪不得
易科罰金，依刑法第50條第1項但書規定，本不得併合處罰
，惟經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑，此有受刑人許
佳暐親筆簽名之刑事請求檢察官聲請定執刑狀在卷（本院卷
第11至18頁）可稽，合於刑法第50條第2項規定，是檢察官
依受刑人請求而聲請定其應執行刑，本院審核認其聲請為正
當。爰依前揭法條規定，並參酌上開各罪宣告刑總和上限有
期徒刑10年7月以下、各刑中最長期之有期徒刑3年10月以上
，審酌受刑人犯罪情節及行為次數，就其所犯前揭各罪為整
體非難評價，及受刑人就本件定應執行刑表示無意見（見本
院卷第91頁）等情，定如主文所示之應執行刑。據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第50條第1項但書、第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 27 日 刑事第十三庭 審判長法 官 連育群 法 官 陳思帆 法 官 劉為丕以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 林鈺翔中 華 民 國 114 年 6 月 27 日