臺灣高等法院刑事裁定
114年度聲字第1605號
聲 請 人 張俊彥
（即受判決人）
住○○市○○區○○街000號○○○○○ ○○○○）
上列聲請人即受判決人因組織犯罪防制條例等案件（本院113年
度上訴字第2642號），聲請付與卷證影本，本院裁定如下：
主 文
張俊彥於繳納相關費用後，准許付與本院113年度上訴字第2642
號案件卷內如附表所示筆錄影本（經隱匿張俊彥以外之人除姓名
外之基本資料），並禁止為非正當目的之使用。
其餘聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人張俊彥因為上訴最高法院需要，請求
付與本院113年度上訴字第2642號案件二審筆錄及同案被告
鄭丁賢提出於二審法院之書狀，並同意法院付與電子卷證光
碟替代卷證影本等語。
二、按被告於審判中得預納費用請求付與卷宗及證物之影本。但
卷宗及證物之內容與被告被訴事實無關或足以妨害另案之偵
查，或涉及當事人或第三人之隱私或業務秘密者，法院得限
制之；持有第1項及第2項卷宗及證物內容之人，不得就該內
容為非正當目的之使用，刑事訴訟法第33條第2項、第5項分
別定有明文。又依刑事訴訟法第38條之1授權，民國111年2
月18日司法院院台廳刑一字第1110005090號令、行政院院臺
法字第1110162995號令會同訂定發布、並於同日施行之刑事
訴訟閱卷規則第21條第1項第3款、第2項之規定，被告聲請
法院付與卷證影本，應向法院提出聲請狀，載明聲請付與卷
證影本之範圍，並簽名或蓋章；前項所稱卷證影本，包括翻
拍證物之照片、複製電磁紀錄及電子卷證等複本。
三、經查：
㈠本件聲請人因違反組織犯罪防制條例等案件，經臺灣臺北地
方法院以109年度訴字第1053號判處罪刑後，聲請人不服提
起上訴，嗣經本院於114年5月29日以113年度上訴字第2642
號判決上訴駁回（部分得上訴第三審而尚未確定），合先敘
明。
㈡聲請人以上訴最高法院需要為由，具狀聲請付與二審（本院
）筆錄部分，聲請人雖非「審判中」之被告，但其以訴訟相
關之目的需要而請求付與上揭案件相關卷證影本，核屬正當
需求，惟本案得上訴部分為原判決事實欄一㈠關於非公務機
關非法蒐集處理個人資料及事實欄一㈡共同犯剝奪他人行動
自由部分，故認聲請人請求付與如附表所示聲請範圍之卷證
影本，應予准許，除聲請人以外之第三人個人資料部分，並
非聲請人行使防禦權所必須，且為上開第三人隱私權之範圍
，應予隱匿外，其餘並無與其被訴事實無關或足以妨礙另案
之偵查，或涉及當事人、第三人之隱私或業務秘密等情事，
為保障其獲悉卷內資訊之權利，爰依上揭規定，諭知聲請人
於預納相關費用後，准予付與隱匿第三人個人資料之上開卷
證影本。
㈢至聲請人涉犯原判決事實一㈠關於傷害部分不得上訴第三審，
故該部分之本院筆錄，既非本件聲請付與卷證之範圍，自不
予交付。
㈣另聲請人聲請付與同案被告鄭丁賢提出之二審書狀部分，聲
請人並未釋明與其上訴具有何關連性，本院無從審酌其聲請
是否確有訴訟之正當需求及聲請之範圍有無刑事訴訟法第33
條第2項但書規定應予限制之情形，此部分聲請，自難准其
所請。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 30 日 刑事第二十五庭審判長法 官 邱滋杉 法 官 劉兆菊 法 官 呂寧莉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 蘇冠璇中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
附表
編號 轉拷、影印交付之筆錄影本 1 聲請人113年8月27日本院準備程序筆錄 2 聲請人114年5月1日本院審判程序筆錄