臺灣高等法院刑事裁定
114年度聲字第1604號
聲 請 人 陳奕廷律師
薛煒育律師
被 告 沈文賓
上列聲請人等因被告殺人等案件，聲請閱覽本院107年度矚上重
更四字第3號裁判之評議意見，本院裁定如下：
主 文
准予陳奕廷律師、薛煒育律師閱覽本院107年度矚上重更四字第3
號裁判之評議意見。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人等均為本院107年度矚上重更四字第3
號案件之選任辯護人，而該案件業經最高法院108年度台上
字第4039號判決駁回上訴而確定，故聲請人等依法院組織法
第106條第2項之規定及修法理由，聲請閱覽該案裁定之評議
意見等語。
二、按評議時各法官之意見應記載於評議簿，並應於該案裁判確
定前嚴守秘密。案件之當事人、訴訟代理人、辯護人或曾為
輔佐人，得於裁判確定後聲請閱覽評議意見。但不得抄錄、
攝影或影印，法院組織法第106條定有明文。
三、經查：本院107年度矚上重更四字第3號案件業經本院於108
年10月3日判決，並經最高法院108年度台上字第4039號判決
駁回上訴而確定，有本院刑事判決及被告前案紀錄表在卷可
稽，聲請人等既為該案辯護人，其等依上開規定聲請閱覽該
案件之評議意見，於法尚無不合，應予准許。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第220條、法院組織法第106條第2
項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 23 日 刑事第四庭 審判長法 官 林柏泓 法 官 羅郁婷 法 官 錢衍蓁以上正本證明與原本無異。
得於10日內抗告
書記官 游玉玲中 華 民 國 114 年 6 月 23 日