臺灣高等法院刑事裁定
114年度聲字第1455號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 楊順興
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（114年度執聲字第1030號），本院裁定如下：
主 文
甲○○犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑叁年。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因妨害性自主等數罪，先後經判決確
定如聲請書附表，應依刑法第53條、第50條第1項但書第1款
、第2項、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴
訟法第477條第1項聲請裁定。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，而數罪併罰有二以上
裁判者，應定其應執行之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各
刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不
得逾30年，刑法第50條、第51條第5款、第53條分別定有明
文。刑法第50條規定為：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰
之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪
與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會
勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。
四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。（第一
項）」、「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行
刑者，依第51條規定定之。（第二項）」，對於裁判前犯數
罪，而有該條第1項但書各款所列情形，除受刑人請求檢察
官聲請定應執行刑者外，不得併合處罰，是依上開規定，於
裁判前所犯數罪兼有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪時
，是否依刑法第51條定應執行刑，繫乎受刑人請求與否，而
非不問受刑人利益與意願，一律併合處罰。次按刑事訴訟法
第370條第2項、第3項，已針對第二審上訴案件之定應執行
之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用，於分屬不同案件
之數罪併罰有應更定執行刑者，本於同為定刑裁定應為相同
處理之原則，法院於裁定定應執行之刑時，自仍應有不利益
變更禁止原則法理之考量，亦即另定之執行刑，其裁量所定
之刑期，不得較重於前定之執行刑加計後裁判宣告之刑之總
和，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違（最
高法院103年度第14次刑事庭決議及最高法院93年度台非字
第192號判決意旨參照）。
三、經查：
㈠、本件受刑人因妨害性自主等數罪，先後經判決確定如附表所
示之刑，且各該罪均係在附表編號1所示之罪判決確定前所
犯，並以本院為其犯罪事實最後判決法院（如附表編號1至3
所示，即附表編號1至3所示之罪經第一審判決後，雖受刑人
僅就量刑上訴，惟本院所為之第二審判決既須以第一審認定
之犯罪事實為基礎，於量刑時一併予以審酌，自應寬認本院
仍係「犯罪事實最後判決之法院」或「最後事實審法院」）
。又附表編號2所示之罪得易科罰金，與編號1、3所示之罪
不得易科罰金，依刑法第50條第1項但書規定，本不得併合
處罰，惟經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑，此有受刑
人於民國114年4月28日親筆簽名並按指印之調查表附卷可稽
（見本院卷第9頁），合於刑法第50條第2項規定，是檢察官
依受刑人請求而聲請定其應執行刑，本院審核認其聲請為正
當，再者，受刑人所犯附表所示各罪，前經定應執行刑（詳
如附表編號1、3所示之罪備註欄所載）確定，有本院被告前
案紀錄表附卷可稽，則參照前揭說明，本院就附表所示各罪
再定應執行刑時，自應受上開判決所定應執行刑總和，加計
其他判決宣告刑之內部界限所拘束。
㈡、爰審酌受刑人所犯前揭各罪之犯罪類型、犯罪時間間隔、行
為態樣、罪質、侵害法益以及行為次數等一切情狀，並參酌
受刑人以「陳述意見狀」陳稱：無意見等情（見本院卷第57
頁），經整體評價受刑人應受矯治之程度，兼衡責罰相當與
刑罰經濟之原則，在不逾越內部性界限及外部性界限之範圍
內，合併定其應執行刑如主文所示。又按數罪併罰中之一罪 依刑法規定得易科罰金者，若因與不得易科之他罪併合處罰 結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑自亦無庸為 易科罰金折算標準之記載（司法院大法官釋字第144號、第6 79號解釋意旨參照）。本件受刑人所犯如附表編號2及附表 編號1、3所示之罪，雖係分屬得易科罰金與不得易科罰金之 罪，惟經合併處罰結果，本院於定其應執行刑時，自無庸為 易科罰金折算標準之記載，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第50條第1項但書第1款、第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 23 日 刑事第九庭 審判長法 官 潘翠雪 法 官 黃翰義 法 官 商啟泰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 潘文賢中 華 民 國 114 年 6 月 23 日附表：
編 號 1 2 3 罪 名 對未成年人性交 對未成年人猥褻 對未成年人性交 宣 告 刑 有期徒刑3月（4罪） 有期徒刑6月 有期徒刑1年6月（10罪） 犯 罪 日 期 111/01～111/04/28 111/01 110/03～110/12 （每月1次） 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 桃園地檢111偵 41907號 桃園地檢111偵 41907號 桃園地檢111偵 41907號 最 後 事實審 法 院 桃園地院 臺灣高院 臺灣高院 案 號 112年度原侵訴字第4號 113年度原侵上訴字第10號 113年度原侵上訴字第10號 判決日期 113/03/18 113/08/27 113/08/27 確 定 判 決 法 院 桃園地院 臺灣高院 臺灣高院 案 號 112年度原侵訴字第4號 113年度原侵上訴字第10號 113年度原侵上訴字第10號 判決確定日期 113/07/23 113/10/04 113/10/04 是否為得易科罰金之案件 否 是 否 備註 附表編號1前經桃園地院112年度原侵訴字第4號判決定應執行刑有期徒刑10月確定 空白 附表編號3前經本院113年度原侵上訴字第10號判決定應執行刑有期徒刑2年2月確定