臺灣高等法院刑事裁定
114年度聲字第1085號
聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官
受 刑 人 吳奇諺
上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：臺灣高等檢察署114年度執聲字第768號），本院
裁定如下：
主 文
吳奇諺犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年肆月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人吳奇諺因違反毒品危害防制條例等數
罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第50條第1項第1款、
第2項、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依
刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等情。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，刑法第50條第1項前
段定有明文。次按數罪併罰有2裁判以上宣告多數有期徒刑
者，依刑法第53條、第51條第5款之規定，係採「限制加重
原則」規範執行刑之法定範圍，為其定刑之外部界限。乃因
一律將宣告刑累計執行，刑責恐將偏重而過苛，不符現代刑
事政策及刑罰之社會功能，而有必要透過定應執行刑程序，
授權法官對被告本身及所犯各罪為總檢視，進行充分而不過
度之評價，以妥適調整之。又刑法第57條之規定，係針對個
別犯罪之科刑裁量，明定刑罰原則以及尤應審酌之各款事項
，以為科刑輕重之標準；至數罪併罰定應執行刑之裁量標準
，法無明文，然其裁量仍應兼衡罪責相當及特別預防之刑罰
目的，具體審酌整體犯罪過程之各罪關係（例如各行為彼此
間之關聯性《數罪間時間、空間、法益之異同性》、所侵害法
益之專屬性或同一性、數罪對法益侵害之加重效應等）及罪
數所反應行為人人格及犯罪傾向等情狀綜合判斷，為妥適之
裁量（最高法院104年度台抗字第718號裁定意旨參照）。再
刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二審上訴案件
之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用；而分
屬不同案件之數罪併罰有應更定執行刑之情形，倘數罪之刑
，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，
在法理上亦應同受此原則之拘束。亦即，另定之執行刑，其
裁量所定之刑期，不得較重於前定之執行刑加計後裁判宣告
之刑之總和。而法院於裁量另定應執行之刑時，祇須在不逸
脫上開範圍內為衡酌，而無全然喪失權衡意義或其裁量行使
顯然有違比例原則之裁量權濫用之例外情形，並不悖於定應
執行刑之恤刑目的者，即無違裁量權之內部性界限（最高法
院104年度台抗字第668號裁定意旨參照）。
三、經查：
（一）受刑人因施用第一級毒品等案件，經附表所示法院先後判
處如附表所示之刑，均經分別確定在案；其中編號1至3所
示之罪，前經該等編號「備註」欄所示裁定定應執行刑確
定（下稱前案裁定）；且附表所示之罪尚未全部執行完畢
等情，此有法院前案紀錄表、附表所示判決、前案裁定在
卷供參。足認附表所示各罪均係於裁判確定前所犯，尚未
全部執行完畢，與數罪併罰之要件核屬相符。是犯罪事實
最後判決之法院之檢察官聲請定其應執行之刑，於法要無
不合。本院經審酌附表所示各罪之最長宣告刑為有期徒刑
10月，暨定執行刑之外部界限（即附表所示各罪宣告刑總
和為有期徒刑3年1月）、內部界限（即編號1至3所示之罪
前經定應執行有期徒刑1年2月，加計編號4、5所示之罪經
確定判決宣告之有期徒刑，總和為有期徒刑2年8月）；併
受刑人所犯附表所示各罪之犯罪類型、行為態樣、手段、
罪質、動機、侵害法益均相同，及各罪犯罪時間之間隔、
罪數等一切情狀，復就其所犯之罪整體評價其應受非難及
矯治之程度，兼衡刑罰經濟與公平、比例等原則；參酌受
刑人就本件聲請，表示其知所悔悟，請求從輕酌定執行刑
之意見等節，此有陳述意見狀在卷可參（見本院卷第69頁
），依法定其應執行之刑。
（二）檢察官聲請書引用刑法第50條第2項規定，作為本案聲請
定執行刑之依據。而受刑人所犯附表編號1、2所示之罪及
編號3至5所示之罪，雖分屬得易科罰金之罪及不得易科罰
金之罪；然受刑人前已就附表編號1至3所示之罪，請求檢
察官聲請定應執行刑，並經檢察官依法聲請定應執行刑，
經前案裁定定執行刑確定。因附表編號1、2所示之罪經與
編號3所示之罪合併處罰，已不得易科罰金，是與附表編
號4、5所示不得易科罰金之罪併合處罰時，即非刑法第50
條第1項但書各款所定情形，應逕適用同條前段規定，附
此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，
裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 9 日 刑事第七庭 審判長法 官 吳秋宏
法 官 黃雅芬 法 官 邰婉玲以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 傅國軒中 華 民 國 114 年 6 月 12 日【附表 受刑人吳奇諺定應執行刑案件一覽表】編號 1 2 3 罪名 施用第一級毒品 施用第一級毒品 施用第一級毒品 宣告刑 有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣（下同）1,000元折算1日 有期徒刑6月，如易科罰金，以1,000元折算1日 有期徒刑7月 犯罪日期 111年12月6日晚間9時30分為警採尿時回溯26小時內之某時 112年7月28日 112年1月14日 偵 查 機 關 年 度 案 號 臺灣新北地方檢察署（下稱新北檢）112年度毒偵字第1825號 新北檢112年度毒偵字第5689號 新北檢112年度毒偵字第2794號 最後 事實審 法院 新北地院 新北地院 新北地院 案號 112年度審簡字第968號 112年度審易字第3888號 112年度審易字第1064號 判決 日期 112年11月6日 113年2月27日 113年5月14日 確定 判決 法 院 新北地院 新北地院 新北地院 案 號 112年度審簡字第968號 112年度審易字第3888號 112年度審易字第1064號 確定 日期 112年12月13日 113年5月24日 113年7月15日 備註 新北檢113年度執字第1523號 新北檢113年度執字第6987號 新北檢113年度執字第9682號 編號1至3所示之罪業經新北地院以113年度聲字第3388號裁定定應執行有期徒刑1年2月確定（新北檢113年度執更字第4452號）
編號 4 5 (以下空白) 罪名 施用第一級毒品 施用第一級毒品 宣告刑 有期徒刑8月 有期徒刑10月 犯罪日期 112年5月4日晚間10時50分許為警採尿時回溯26小時內之某時 112年10月27日 偵 查 機 關 年 度 案 號 新北檢112年度毒偵字第4753號 新北檢113年度毒偵字第649號 最後 事實審 法院 新北地院 本院 案號 113年度審易字第1065號 113年度上易字第1599號 判決 日期 113年6月5日 113年10月31日 確定 判決 法 院 新北地院 本院 案 號 113年度審易字第1065號 113年度上易字第1599號 確定 日期 113年11月6日 113年10月31日 備註 新北檢113年度執字第15140號 新北檢113年度執字第16310號