臺灣高等法院刑事裁定
114年度抗字第1298號
抗 告 人
即 被 告 廖偉翔
上列抗告人即受刑人因聲請定其應執行刑案件，不服臺灣新北地
方法院中華民國114年4月30日裁定（114年度聲字第1318號），
提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、原裁定意旨略以：受刑人廖偉翔所犯如附表編號1至13所示
犯罪均經確定在案，有各該判決書及法院前案紀錄表在卷可
稽，是受刑人所犯上開各罪乃於裁判確定前犯數罪；又受刑
人所犯如附表所示各罪雖有得易服社會勞動與不得易服社會
勞動之罪，然受刑人業於民國114年3月24日請求檢察官就如
附表編號1至4、6至10、12所示不得易科罰金但得易服社會
勞動之罪刑，與如附表編號5、11、13所示不得易科罰金且
不得易服社會勞動之罪合併定應執行刑，有受刑人出具之定
刑聲請切結書附卷可稽，揆諸上揭條文規定，即應由檢察官
聲請法院依刑法第51條規定定其應執行刑。茲聲請人以本院
為前揭案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑
，本院審核認聲請為正當，應予准許。爰審酌受刑人所犯各
罪之犯罪類型、動機、情節及行為次數等情狀後整體評價其
應受矯治之程度，兼衡責罰相當與刑罰經濟之原則，並佐以
附表編號1至10所示數罪曾經定應執行刑為有期徒刑4年2月
，併科罰金新臺幣27萬元確定，暨受刑人對於法院定應執行
刑之意見（詳定刑聲請切結書）等情，定其應執行有期徒刑
6年6月，併科罰金新臺幣27萬5千元，罰金如易服勞役，以
新臺幣1千元折算1日。
二、抗告意旨略以：㈠刑法第51條數罪併罰定應執行刑之立法精
神，係為限制加重原則，而非累加方式加總，應考量其處罰
刑度其不法行為內涵（例如各行為間彼此間之關聯性、數罪
間時間、法益異同性、所侵害法益之專屬性或同一性），並
考量人之生命有限，酌定罪刑相當原則，在多數犯罪定刑下
應有責任遞減原則之適用來符合法律正義。㈡刑法第56條連
續犯刪除後，改一罪一罰，導致刑輕罰重之不合理現象。依
據法律具體規定，法院應在其範圍選擇為適當之裁判，為外
部界限；而法院為裁判時，應考量其法律目的及法律秩序之
理念，為內部界限，法院為裁判時，二者均不得有所踰越，
尤重在教化之功能。㈢參考最高法院107年台上字第2783號判
決應執行有期徒刑1年5月、臺灣基隆地方法院111年度執新
字第1278號執行有期徒刑4年4月、臺灣宜蘭地方法院110年
度訴字第365號判決定應執行有期徒刑3年、臺灣新北地方法
院111年度訴字第3012號判決應執行有期徒刑4年2月、臺灣
嘉義地方法院106年度訴字第156號判決應執行有期徒刑2年1
1月等，以上案例均大幅減低從輕。㈣抗告人即受刑人廖偉翔
所犯案件係因檢察官先後起訴，而分別審判，顯不利於抗告
人。抗告人所犯罪名為詐欺、洗錢案件，均為短時間所犯同
屬性案件，且犯後態度良好，更無過度耗費司法資源，放棄
上訴權利，積極配合調查審理，所犯亦非重罪，抗告人懊悔
不已，不敢再犯，並與部分被害人經民事調解，按月攤還補
償被害人，希求早日回歸社會，努力工作，克盡侍奉母親，
不再浪費社會資源之機會，請從輕量刑等語。
三、按法院就自由裁量權之行使，除不得逾越法律所規定範圍之
外部性界限外，另應受比例原則、公平正義原則之規範，謹
守法律秩序之理念，體察法律之規範目的，使其結果實質正
當，合於裁量之內部性界限，俾與立法本旨相契合。刑法第
51條第5款規定數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，應於各刑
中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期
，但不得逾30年，其就數罪併罰，固非採併科主義，而係採
限制加重主義，就俱罰各罪中，以最重之宣告刑為基礎，由
法院參酌他罪之宣告刑，裁量加重定之，且不得逾法定之30
年最高限制，此即外部性界限。法院為裁判時，二者均不得
有所踰越。在數罪併罰，有二裁判以上，定其應執行之刑時
，係屬法院自由裁量之事項，倘符合前揭外部性界限及內部
性界限，自不得任意指為違法或不當。
四、經查：
㈠抗告人因犯如附表編號1至13所示一般洗錢罪、三人以上共同
以網路詐欺取財罪、三人以上共同詐欺取財罪共56罪（其中
編號1共7罪、編號3共7罪、編號4共2罪、編號5共7罪、編號
10共6罪、編號11共19罪、編號13共2罪），分別經本院、臺
灣新北地方法院判處如附表編號1至13所示之刑確定，並經
臺灣新北地方檢察署檢察官依抗告人之請求向法院聲請定執
行刑，且對於定刑的意見表示：請從輕量刑等語，有抗告人
於114年3月24日親筆簽名按捺指印之定刑聲請切結書（見執
行卷）、各該判決書及本院被告前案紀錄表在卷可稽。
㈡原審法院審核卷證結果，認檢察官聲請為正當，因而就有期
徒刑定應執行有期徒刑6年6月，罰金刑定應執行新臺幣（下
同）27萬5千元係在各宣告刑中之最長期(即有期徒刑部分為
1年8月，罰金刑為5萬元）以上，復未逾越附表各編號前所
定之應執行刑加計其他判決所處宣告刑之總和，為有期徒刑
30年8月（附表編號1至10之34罪曾定應執行刑4年2月，4年2
月+1年1月×5+1年3月×8+1年2月×2+1年4月+1年5月+1年7月+1
年8月+3月+1年3月×2＝30年8月，上限不得逾30年），罰金刑
為28萬元（27萬元+1萬元=28萬元），符合量刑裁量之外部
性界限及內部性界限。
㈢數罪併罰之定應執行之刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考
量，並非予以犯罪行為人不當之利益，為一種特別的量刑過
程，且不同案件之犯罪態樣、情節輕重、行為惡性、反社會
人格程度均不相同，本難比附援引他案量刑結果。衡諸抗告
人所犯如附表所示56罪，原裁定已說明審酌：抗告人所犯各
罪之犯罪類型、動機、情節及行為次數等情狀後整體評價其
應受矯治之程度，兼衡責罰相當與刑罰經濟之原則，並佐以
附表編號1至10所示數罪曾經定應執行刑為有期徒刑4年2月
，併科罰金新臺幣27萬元確定，暨抗告人對於法院定應執行
刑之意見（詳定刑聲請切結書），而就有期徒刑部分定應執
行刑6年6月，罰金刑部分應執行27萬5千元；參之本件附表
各編號前所定之應執行刑加計其他判決所處宣告刑之總和30
年8月，就其所定應執行刑有期徒刑6年6月、罰金刑應執行2
7萬5千元，復就上限30年減去有期徒刑23年6月、罰金5千元
，顯已考量受刑人所犯如附表所示各罪之嚴重性、各罪彼此
之關聯性、數罪對法益侵害之加重效應、罪數所反映之人格
特性與犯罪傾向、施以矯正之必要性等情狀，而為整體非難
評價，並斟酌抗告人所犯案件類型及情節併予適度減少總刑
期，亦無明顯喪失權衡或有違比例原則、公平原則、罪責相
當原則之情，而屬法院裁量職權之適法行使，並無定刑過重
之不當，核屬法院裁量職權之適法行使，自不得任意指為違
法。抗告人執前詞指摘原裁定量刑過重，自屬無據。
五、綜上所述，原審裁定於法並無違誤或不當。本件抗告為無理
由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 4 日 刑事第七庭 審判長法 官 吳秋宏 法 官 柯姿佐 法 官 黃雅芬以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 鄭雅云中 華 民 國 114 年 6 月 6 日
附表：
編 號 1 2 3 罪 名 洗錢防制法 洗錢防制法 洗錢防制法 宣 告 刑 有期徒刑5月，併科罰金新臺幣5萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1千元折算1日（1次） 有期徒刑3月，併科罰金新臺幣2萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1千元折算1日（3次） 有期徒刑3月，併科罰金新臺幣1萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1千元折算1日（3次） 有期徒刑4月，併科罰金新臺幣3千元，罰金如易服勞役，以新臺幣1千元折算1日 有期徒刑3月，併科罰金新臺幣2萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1千元折算1日（2次） 有期徒刑6月，併科罰金新臺幣4萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1千元折算1日（1次） 有期徒刑5月，併科罰金新臺幣3萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1千元折算1日（1次） 有期徒刑2月，併科罰金新臺幣1萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1千元折算1日（3次） 犯 罪 日 期 109年6月22日至109年6月24日 109年6月24日 109年6月22日至109年6月24日 偵查(自訴)機關年度案號 新北地檢110年度偵字第29、1066至1068、1755、3900、4678、6429號、110年度偵緝字第118、119號 新北地檢110年度偵字第19405號 新北地檢110 年度偵字第5386、6674、7391、7393、8764、14722、19045號 最後事實審 法 院 新北地院 新北地院 新北地院 案 號 110年度金訴字第53號 110年度金訴字第414號 110年度金訴字382號 判決日期 110年4月30日 110年11月11日 110年10月21日 確定 判決 法 院 新北地院 新北地院 新北地院 案 號 110年度金訴字第53號 110年度金訴字第414號 110年度金訴字第382號 判決確定日期 110年6月23日 110年12月21日 110年12月1日 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備 註 前經原判決定應執行刑為有期徒刑10月，併科罰金新臺幣10萬元確定（新北地檢110年度執字第5673號） 新北地檢111年度執字第369號 前經原判決定應執行刑為有期徒刑10月，併科罰金新臺幣10萬元確定（新北地檢111年度執字第727號） 附表編號1至10所示之罪之刑前經新北地院112年度聲字第1314號裁定應執行有期徒刑4年2月，併科罰金新臺幣27萬元確定（新北地檢112年度執更字第1679號）
編 號 4 5 6 罪 名 洗錢防制法 詐欺 洗錢防制法 宣 告 刑 有期徒刑4月，併科罰金新臺幣2萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1千元折算1日（1次） 有期徒刑3月，併科罰金新臺幣1萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1千元折算1日（1次） 有期徒刑1年（1次） 有期徒刑1年1月（1次） 有期徒刑1年2月（1次） 有期徒刑1年3月（3次） 有期徒刑1月4月（1次） 有期徒刑4月，併科罰金新臺幣2萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1千元折算1日 犯 罪 日 期 109年6月24日 109年6月22日至109年6月24日 109年6月24日 偵查(自訴)機關年度案號 新北地檢110年度偵字第19403、19404號 新北地檢110年度偵緝字第2543號、110年度偵字第22769、25116、26245、40263號 新北地檢110年度少連偵字第425號 最後事實審 法 院 新北地院 新北地院 新北地院 案 號 110年度金訴字第445號 111年度金訴字第122號 111年度金訴字343號 判決日期 110年12月9日 111年4月26日 111年5月27日 確定 判決 法 院 新北地院 新北地院 新北地院 案 號 110年度金訴字第445號 111年度金訴字第122號 111年度金訴字第343號 判決確定日期 111年1月27日 111年6月1日 111年7月13日 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備 註 前經原判決定應執行刑為有期徒刑6月，併科罰金新臺幣2萬元確定（新北地檢111年度執字第1660號） 前經原判決定應執行刑為有期徒刑1年6月確定（新北地檢111年度執字第6451號） 新北地檢111年度執字第6357號 附表編號1至10所示之罪之刑前經新北地院112年度聲字第1314號裁定應執行有期徒刑4年2月，併科罰金新臺幣27萬元確定（新北地檢112年度執更字第1679號）
編 號 7 8 9 罪 名 洗錢防制法 洗錢防制法 洗錢防制法 宣 告 刑 有期徒刑4月，併科罰金新臺幣2萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1千元折算1日 有期徒刑2月，併科罰金新臺幣5千元，罰金如易服勞役，以新臺幣1千元折算1日 有期徒刑3月，併科罰金新臺幣2萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1千元折算1日 犯 罪 日 期 109年6月24日 109年6月24日 109年6月24日 偵查(自訴)機關年度案號 新北地檢111年度偵字第27713號 新北地檢111年度偵字第11457號 新北地檢111年度偵字第23239號 最後事實審 法 院 新北地院 新北地院 新北地院 案 號 111年度審金訴字第22號 111年度金訴字第1244號 111年度金訴字1416號 判決日期 111年10月28日 111年11月7日 111年12月15日 確定 判決 法 院 新北地院 新北地院 新北地院 案 號 111年度審金訴字第22號 111年度金訴字第1244號 111年度金訴字第1416號 判決確定日期 111年12月8日 111年12月20日 112年1月31日 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備 註 新北地檢112年度執字第64號 新北地檢112年度執字第2718號 新北地檢112年度執字第1607號 附表編號1至10所示之罪之刑前經新北地院112年度聲字第1314號裁定應執行有期徒刑4年2月，併科罰金新臺幣27萬元確定（新北地檢112年度執更字第1679號）
編 號 10 11 12 罪 名 洗錢防制法 詐欺 洗錢防制法 宣 告 刑 有期徒刑4月，併科罰金新臺幣2萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1千元折算1日（6次） 有期徒刑1年1月（5次） 有期徒刑1年2月（2次） 有期徒刑1年3月（8次） 有期徒刑1月4月（1次） 有期徒刑1年5月（1次） 有期徒刑1年7月（1次） 有期徒刑1年8月（1次） 有期徒刑3月，併科罰金新臺幣1萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1千元折算1日 犯 罪 日 期 109年6月24日至109年6月25日 109年1月22日、109年1月30日、109年1月31日、109年2月2日、109年2月3日、109年2月6日、109年2月16日、109年2月17日、109年2月19日至109年2月21日、109年2月23日、109年2月26日至109年2月28日、109年3月2日 109年6月22日、109年6月24日 偵查(自訴)機關年度案號 新北地檢110年度偵字第21151號 新北地檢109年度少連偵字第91、184號 新北地檢112年度偵字第43243號 最後事實審 法 院 新北地院 臺灣高院 新北地院 案 號 111年度審金訴字第534號 111年度上訴字第824號 112年度審金訴字2057號 判決日期 112年2月3日 112年6月27日 112年11月15日 確定 判決 法 院 新北地院 臺灣高院 新北地院 案 號 111年度審金訴字第534號 111年度上訴字第824號 112年度審金訴字第2057號 判決確定日期 112年3月16日 113年1月3日 112年12月20日 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 備 註 1、前經原判決定應執行刑為有期徒刑1年，併科罰金新臺幣6萬元確定（新北地檢112年度執字第4452號） 2、附表編號1至10所示之罪之刑前經新北地院112年度聲字第1314號裁定應執行有期徒刑4年2月，併科罰金新臺幣27萬元確定（新北地檢112年度執更字第1679號） 新北地檢113年度執字第1894號 新北地檢113年度執字第2407號
編 號 13 （以下空白） （以下空白） 罪 名 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑1年3月（2次） 犯 罪 日 期 109年6月23日至109年6月24日 偵查(自訴)機關年度案號 新北地檢113年度偵字第23111號 最後事實審 法 院 新北地院 案 號 113年度審金訴字第2707號 判決日期 113年12月20日 確定 判決 法 院 新北地院 案 號 113年度審金訴字第2707號 判決確定日期 114年1月29日 是否為得易科罰金之案件 否 備 註 新北地檢114年度執字第2215號