臺灣高等法院刑事裁定
114年度審金上訴字第29號
上 訴 人
即 被 告 王興言
選任辯護人 楊晉佳律師
賴翰立律師
上列被告因違反銀行法案件，本院裁定如下：
主 文
王興言自民國114年7月8日起延長限制出境、出海捌月。
理 由
一、按被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢
察官或法官得逕行限制出境、出海：一、無一定之住、居所
者；二、有相當理由足認有逃亡之虞者；三、有相當理由足
認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者；審判
中限制出境、出海每次不得逾8月，刑事訴訟法第93條之2第
1項、第93條之3第2項後段分別定有明文。
二、上訴人即被告王興言因違反銀行法等案件，於偵查中經法官
命自民國111年11月8日起限制出境、出海8月，起訴後復經
原審法院裁定自112年7月8日、113年3月8日、同年11月8日
起延長限制出境、出海8月，嗣經上訴本院(114年5月26日繫
屬)，原限制期間至114年7月7日期滿。
三、經查，原審判決認被告犯銀行法第125條第3項、第1項後段
之法人行為負責人非法辦理國內外匯兌業務罪，所犯係最輕
本刑7年以上有期徒刑之罪，且被告經原判決量處有期徒刑7
年8月，並沒收、追徵犯罪所得新臺幣152萬7,795元，參酌
趨吉避凶、脫免刑責核屬人之本性，有相當理由認其畏罪逃
亡以規避日後審判或執行之可能性甚高。本院經予被告及其
辯護人陳述意見機會後，審酌卷內事證，暨司法權之有效行
使、被告權利受限制之程度、本案犯罪情節與所涉罪刑輕重
等節，認被告犯罪嫌疑重大，且有相當理由足認有逃亡之虞
，而有延長限制出境、出海之必要，爰裁定如主文所示。據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之3第2項後段，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 26 日 刑事第二十四庭審判長法 官 宋松璟 法 官 姜麗君 法 官 蔡羽玄以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳靜雅 中 華 民 國 114 年 6 月 26 日