臺灣高等法院刑事裁定
114年度上訴字第3153號
上 訴 人
即 被 告 黃韋禎
上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺北
地方法院113年度訴字第692號，中華民國114年3月20日第一審判
決（起訴案號：臺灣臺北地方檢察署113年度偵字第10229號、第
10230號、第15247號），提起上訴，本院裁定如下：
主 文
黃韋禎應於本裁定送達後伍日內，補正敘述具體上訴理由。
理 由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之
高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述
上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審
法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正，刑事訴
訟法第361條定有明文。又第二審法院認為上訴書狀未敘述
理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之，但
其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期
間先命補正，刑事訴訟法第367條亦有明定。
二、經查，上訴人即被告黃韋禎不服原審判決，於民國114年4月
15日具狀提起第二審上訴，惟其刑事聲明上訴狀僅記載「為
不服臺灣臺北地方法院113年度訴字第692號刑事判決，茲依
法於法定期間內就原判決之全部提起上訴，上訴理由容後補
陳」等語，未具體敘述上訴理由，迄至上訴期間屆滿後20日
猶未補提上訴理由書，其上訴之程式顯有未備，揆諸前揭規
定，爰命其應於本裁定送達後5日內補正敘述具體上訴理由
，逾期未補正，即依法駁回上訴。
據上論斷，依刑事訴訟法第367條但書，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 5 日 刑事第四庭 審判長法 官 林柏泓以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 蔡易霖中 華 民 國 114 年 6 月 5 日