臺灣高等法院刑事判決
114年度上訴字第3135號
上 訴 人
即 被 告 諶永昌
指定辯護人 本院公設辯護人陳德仁
上列上訴人即被告因違反洗錢防制法等案件，不服臺灣宜蘭地方
法院114年度訴字第33號，中華民國114年4月14日第一審判決（
起訴案號：臺灣宜蘭地方檢察署113年度偵字第8469號），提起
上訴，本院判決如下：
主 文
原判決撤銷。
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：諶永昌知悉如將金融帳戶交付他人，極可能
遭詐騙集團利用為不法收取款項及掩飾、隱匿犯罪所得之工
具，但仍基於幫助詐欺及幫助洗錢不確定故意，於民國113
年7月19日，將所申辦中華郵政股份有限公司帳號000000000
00000號帳戶（下稱郵局帳戶）、華南商業銀行帳號0000000
00000號帳戶(下稱華南銀行帳戶，合稱為本案帳戶，分稱則
單稱其名)提款卡寄送予真實姓名年籍不詳之人，並以LINE
通訊軟體告知其密碼。嗣不詳詐騙集團成員取得前揭帳戶使
用權後，即於如附表所示時間，以附表所示之方式，詐騙如
附表所示之人，致其等陷於錯誤，於附表所示之匯款時間，
將如附表所示之款項匯入前揭本案帳戶內，並遭詐欺集團成
員提領一空。因認被告所為，係犯刑法第30條第1項、第339
條第1項之幫助詐欺取財罪，及犯刑法第30條第1項、修正前
洗錢防制法第14條第1項之幫助洗錢罪。
二、按被告死亡者，應諭知公訴不受理之判決，並得不經言詞辯
論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條定有明文。查
本件被告諶永昌因違反洗錢防制法等案件，經原審諭知罪刑
之判決，被告不服原判決，經提起第二審上訴而繫屬於本院
。惟被告已於114年6月9日死亡，有其個人戶役政資料查詢
結果在卷可稽，原審判決未及審酌，自有未合，依上開說明
，應由本院將原判決予以撤銷改判，並不經言詞辯論，而諭
知公訴不受理判決。
據上論結，應依刑事訴訟法第369第1項前段、第364條、第303條
第5款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 27 日
刑事第十九庭 審判長法 官 曾淑華 法 官 李殷君 法 官 陳文貴以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 胡宇皞中 華 民 國 114 年 6 月 27 日