臺灣高等法院刑事裁定
114年度上訴字第2470號
上 訴 人
即 被 告 鄭壹仁
選任辯護人 彭大勇律師
郭栢浚律師
第 三 人 陳世源
本院114年度上訴字第2470號被告妨害自由案件，裁定如下：
主 文
陳世源應參與本案沒收程序。
理 由
一、按「供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪
行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定。前項之
物屬於犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，而無
正當理由提供或取得者，得沒收之。但有特別規定者，依其
規定。」、「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有
特別規定者，依其規定。犯罪行為人以外之自然人、法人或
非法人團體，因下列情形之一取得犯罪所得者，亦同：明
知他人違法行為而取得。因他人違法行為而無償或以顯不
相當之對價取得。犯罪行為人為他人實行違法行為，他人
因而取得。前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執
行沒收時，追徵其價額。」刑法第38條第2項、第3項、第38
條之1第1項、第2項定有明文。又財產可能被沒收之第三人
得於本案最後事實審言詞辯論終結前，向該管法院聲請參與
沒收程序；第三人未為聲請，法院認有必要時，應依職權裁
定命該第三人參與沒收程序，刑事訴訟法第455條之12第1項
、第3項分別定有明文。
二、查，本件上訴人即鄭壹仁被訴攜帶兇器剝奪他人行動自由罪
嫌，其對告訴人鄭景文犯上開犯行，過程中要求告訴人簽發
面額為新臺幣（下同）70萬元之本票3紙後交予第三人陳世
源，原審雖以上開本票業已交付陳世源持有，非被告所有，
而不予宣告沒收，惟依檢察官起訴書記載之犯罪事實，陳世
源持有上開本票是否有正當理由，抑或有刑法第38條之1第2
項但書之情形，尚非無疑，是被告於本案如經認定犯攜帶兇
器剝奪他人行動自由罪，或其上訴後所承認之強制罪（被告
上訴否認犯攜帶兇器剝奪他人行動自由罪），而須依法沒收
其犯罪所生之物、犯罪所得，其沒收之對象或範圍可能包括
陳世源持有之上開本票，是認陳世源有參與沒收程序之必要
，爰依職權裁定命其參與沒收程序。
三、依刑事訴訟法第455條之17規定，本院114年度上訴字第2470
號案件前已於114年5月22日進行準備程序，並定於同年6月1
7日上午10時10分，在本院第二法庭行審理程序，參與人應
依期到庭或委任代理人參與沒收程序，並得請求調查有利之
證據，就沒收其財產之事項，準用被告訴訟上權利之規定，
參與人經合法傳喚或通知而不到庭者，依刑事訴訟法第455
條之17規定得不待其陳述逕行判決。附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之12第3項前段裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 2 日 刑事第二庭 審判長法 官 遲中慧 法 官 顧正德 法 官 黎惠萍以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 楊筑鈞中 華 民 國 114 年 6 月 2 日