臺灣高等法院刑事裁定
114年度上訴字第1787號
上 訴 人
即 被 告 吳賀傑
指定辯護人 蘇哲民律師（義辯）
上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，本院裁定如下：
主 文
吳賀傑之羈押期間自民國壹佰壹拾肆年柒月貳日起延長貳月。
理 由
一、經本院訊問並聽取上訴人即被告吳賀傑及其辯護人之意見後
，被告就起訴事實坦承犯行，有卷附物證可佐，復經原審判
處有期徒刑6年8月，其涉犯毒品危害防制條例第4條第1項之
運輸第一級毒品罪、懲治走私條例第2條第1項之私運管制物
品罪，犯罪嫌疑重大，又其所涉犯運輸第一級毒品罪，屬法
定本刑為死刑或無期徒刑之重罪，且經原審判處前開罪刑，
衡諸其已受上述重刑之諭知，本於趨吉避凶、脫免刑責、不
甘受罰之基本人性，可預期其逃匿以規避審判程序之進行及
刑罰執行之可能性甚高，有相當理由足認有逃亡之虞，有刑
事訴訟法第101條第1項第3款之羈押原因；本院權衡羈押對
被告人身自由之限制、確保國家刑事司法權之有效行使、維
護社會秩序及公共利益等因素，若命其具保、責付及限制住
居等侵害較小之手段均不足防止逃亡之虞，非予羈押，顯難
進行追訴、審判或執行，有羈押之必要，爰自民國114年4月
2日起羈押3月，至114年7月1日，3個月羈押期間即將屆滿。
二、被告不服原審判決提起上訴，業經本院於114年6月3日以114
年度上訴字第1787號判決駁回上訴在案。茲經本院訊問後，
依卷內事證，仍認其涉犯上開犯行之犯罪嫌疑重大，衡諸被
告現已就上開犯行受非短之有期徒刑諭知，有規避刑罰執行
之高度誘因，而有逃避日後審判或執行程序順利進行之高度
可能，自屬有相當理由足認其有逃亡之虞，刑事訴訟法第10
1條第1項第3款之羈押原因仍存在。復權衡國家刑事司法權
之有效行使、所涉犯罪事實對社會之危害性與社會秩序及公
共利益之維護、被告人身自由受限制之程度，經斟酌命其具
保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以確保後續
審判或執行程序之順利進行，又查無刑事訴訟法第114條各
款所列不得駁回具保聲請停止羈押之情形，是有繼續羈押之
必要，對被告羈押係屬適當，亦合乎比例原則。
三、綜上所述，本院認前項羈押之原因依然存在，且有繼續羈押
之必要，應自114年7月2日起，延長羈押2月，爰依刑事訴訟
法第108條第1項、第5項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 23 日 刑事第二十庭審判長法 官 吳淑惠 法 官 張明道 法 官 吳定亞以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。 書記官 黃芝凌中 華 民 國 114 年 6 月 23 日