臺灣高等法院刑事判決
114年度上訴字第1344號
上 訴 人
即 被 告 鄭彥彤
選任辯護人 陳興蓉律師
楊一帆律師
上列上訴人因詐欺等案件，不服臺灣桃園地方法院113年度審金
訴字第1788號，中華民國113年11月22日第一審判決（起訴案號
：臺灣桃園地方檢察署113年度少連偵緝字第23號），針對量刑
提起上訴，本院判決如下：
主 文
原判決關於刑之部分撤銷。
上開撤銷部分，鄭彥彤處有期徒刑壹年貳月。
理 由
一、審理範圍
上訴人即被告鄭彥彤（下稱被告）言明僅針對原判決之刑部
分提起上訴（見本院卷第174頁），故本件審理範圍僅限於
刑部分，先予說明。
二、被告上訴理由：
被告參與本案詐欺集團僅為邊緣角色，亦未因本案獲得利益
，犯後已於原審坦承犯行，且現已與告訴人林梓禎和解，請
求依刑法第59條規定從輕量刑等語。
三、減刑事由之審酌：
㈠本件依原審所認定之犯罪事實，被告雖有與共犯即少年曾○強
共同為本案犯行，惟卷內並無事證足認被告為本件犯行時，
明知或可預見曾○強係少年乙事，是依罪疑唯輕原則，自應
對被告為有利之認定，而難遽依兒童及少年福利與權益保障
法第112條第1項前段規定對被告加重其刑。
㈡被告就其本案所犯一般洗錢罪，於原審及本院審理中始坦承
犯行，經比較新舊法後，被告所犯一般洗錢罪部分應依112
年6月14日修正前之洗錢防制法第16條規定減輕其刑。惟被
告所犯一般洗錢罪部分屬想像競合犯其中之輕罪，亦即被告
就本案犯行係從一重之三人以上共同詐欺取財罪處斷，故就
被告此部分想像競合輕罪得減刑部分，由本院於後述依刑法
第57條量刑時一併衡酌該部分減輕其刑事由。
㈢被告於偵查中否認犯行，僅於原審、本院審理時坦承犯行，
自與詐欺犯罪危害防制條例第47條規定不符，是無庸予以減
刑。
㈣至辯護人固為被告利益，請求本院依刑法第59條規定對被告
減輕其刑云云；惟按刑法第59條規定之酌減其刑，必須犯罪
另有特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，認為
即使予以宣告法定最低度刑，猶嫌過重者，始有其適用；考
量本案被告正值青壯且為身體健全、智識正常之成年人，其
仍擔任收水而為詐欺犯行，使告訴人受有財產損失，然被告
涉入詐騙犯罪，企圖製造金流斷點，隱蔽警方查緝金流，妨
害交易秩序，且現今詐欺集團猖獗，相關報導屢經媒體、政
府披露及宣導，被告仍參與本案犯行，被告縱然與告訴人於
本院達成和解，為其民事上本應承擔之損害賠償責任，於本
案仍無犯罪情狀顯可憫恕之處，無刑法第59條酌減其刑之適
用。
四、撤銷改判之理由：
㈠原審就被告所犯三人以上共同詐欺取財罪，量處有期徒刑1年
3月，固非無見。惟科刑判決旨在實現刑罰權之分配正義，
故法院對有罪被告之科刑判決，應符合罪刑相當之原則，使
輕重得宜，罰當其罪，以契合社會之法律感情，此所以刑法
第57條明定科刑時應審酌一切情狀，尤應注意該條所列10款
事項以為科刑輕重之標準，而該條第10款規定「犯罪後之態
度」，自應包括犯人犯罪後坦承犯行、因悔悟而力謀恢復原
狀或賠償被害人之損害等情形在內。查被告於本院與告訴人
調解成立，並已依約給付全部和解金共新臺幣20萬元，告訴
人並同意減輕被告之刑度，此有本院114年度附民字第799號
和解筆錄、轉帳證明在卷可稽（見本院卷第221-225頁），
原審未及審酌被告與告訴人和解並已全數賠償和解金之犯罪
後態度重要量刑因子，自有未合。被告上訴執此請求從輕量
刑，為有理由，原判決關於刑部分，自屬無可維持，應由本
院予以撤銷改判。
㈡爰審酌被告不思以正常途徑獲取財物，僅因貪圖報酬利益，
即加入本案詐欺集團擔任收水工作，動機不良，手段可議，
價值觀念偏差，所為嚴重損害財產交易安全及社會經濟秩序
，對被害人之財產及社會秩序產生重大侵害；兼衡被告在本
案詐欺集團之角色分工、參與之時間、告訴人所受之損失，
惟念被告犯後終坦承犯行，且被告就洗錢犯行，已於原審及
本院審理中自白，符合修正前洗錢防制法第16條自白減刑規
定，又被告已與告訴人和解，並賠償全數和解金完畢，堪認
被告有悔意，另斟酌被告犯罪之動機、目的、手段、情節、
於本案詐欺集團內所擔任之角色、參與之程度，及被告大學
肄業之智識程度、小康之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如
主文第2項所示之刑。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官徐明光提起公訴，檢察官沈念祖到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 6 月 26 日 刑事第十二庭 審判長法 官 許泰誠 法 官 施育傑 法 官 魏俊明以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 呂星儀中 華 民 國 114 年 6 月 26 日附錄：本案論罪科刑法條全文
修正前之洗錢防制法第14條
有第2條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前2項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。中華民國刑法第339條之4
犯第三百三十九條詐欺罪而有下列情形之一者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。前項之未遂犯罰之。