臺灣高等法院刑事判決
114年度上易字第458號
上 訴 人
即 被 告 林呈隆
上列上訴人因詐欺案件，不服臺灣新北地方法院113年度審易字
第2059號，中華民國113年10月8日第一審判決（起訴案號：臺灣
新北地方檢察署112年度偵字第78999號），提起上訴，本院判決
如下：
主 文
上訴駁回。
事 實
一、林呈隆與蔡妮靜係朋友。林呈隆於民國112年3月2日受蔡妮
靜之委託，代為與修車廠交涉關於蔡妮靜胞弟蔡承佑所有BM
W車輛之修理費用，詎其明知陳鈺雪並非修車廠老闆娘，竟
為清償對陳鈺雪之欠款，意圖為自己不法之所有，基於詐欺
取財之犯意，於同年月8日向蔡妮靜佯稱：陳鈺雪為修車廠
老闆娘，因修車費用不想入公司帳，要匯入陳鈺雪個人帳戶
云云，並提供陳鈺雪所申辦中國信託商業銀行北新莊分行帳
戶（下稱本案帳戶）存摺照片予蔡妮靜，致蔡妮靜陷於錯誤
，委託其胞姐蔡俞柔於同年月10日匯款新臺幣（下同）60萬
元至本案帳戶內。林呈隆復於112年3月底某日，又意圖為自
己不法之所有，基於詐欺取財之犯意，前往新北市三重區雙
園街蔡妮靜之住處，向蔡妮靜之母親歐文英謊稱要向蔡妮靜
收取修車費用5萬元云云，歐文英因而陷於錯誤，交付5萬元
予林呈隆收受。
二、案經蔡妮靜告訴暨新北市政府警察局三重分局報告臺灣新北
地方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、證據能力：
本院下列援引之被告林呈隆（下稱被告）以外之人於審判外
之陳述，檢察官於本院準備程序及審判中均表示同意有證據
能力；被告經本院合法傳喚，雖未於本院審理時到庭，然其
於原審時並未爭執該等證據之證據能力（原審卷第49、51至
52頁），嗣後亦未提出任何書狀表明異議；本院審酌該等供
述證據作成時，核無違法取證或其他瑕疵，認為以之作為本
案之證據實屬適當，自應有證據能力。其餘資以認定被告犯
罪事實之非供述證據，均查無違反法定程序取得之情形，依
刑事訴訟法第158條之4反面規定，亦具證據能力。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
上開犯罪事實，業據被告於原審審理時坦承不諱（原審卷第
48至49、52頁），核與證人即告訴人蔡妮靜（下稱蔡妮靜）
於偵訊時證稱被告佯以支付修車費用，要求其匯款60萬元至
本案帳戶、證人即蔡妮靜之母歐文英（下稱歐文英）於偵訊
時證稱被告有以處理車輛事宜為由向其收取5萬元、證人陳
鈺雪於偵訊時證稱其非修車廠老闆娘，被告匯入本案帳戶之
款項是返還欠款等情節大致相符（偵卷第75至77頁），並有
蔡妮靜與被告間LINE對話紀錄擷圖、奇岩自動車維修單、國
泰世華商業銀行匯出匯款憑證、中國信託商業銀行股份有限
公司112年9月23日中信銀字第000000000000000號函及檢附
之客戶資料、存款交易明細等件在卷可稽（他卷第11至33、
47至63頁），堪認被告前開具任意性之自白確與事實相符，
應可採信。本案事證明確，被告犯行堪予認定，應依法論科
。
三、論罪：
㈠核被告所為，均係犯均刑法第339條第1項之詐欺取財罪。
㈡其所犯上開2次詐欺犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併
罰。
四、駁回上訴之理由：
㈠被告上訴意旨略以：因太相信朋友及家族的遺產糾紛，資金
周轉不過來，不是真的要欺騙蔡妮靜及歐文英，會盡快還款
，請從輕量刑等語。
㈡原審調查後，認被告所犯2次詐欺取財犯行事證明確，依法論
罪科刑，並以行為人之責任為基礎，審核被告不思以正當方
式獲取所需，竟以如公訴意旨所指之訛詐方式使蔡妮靜及歐
文英交付財物，兼衡其素行、犯罪動機、目的、手段、犯罪
所生損害程度，暨其智識程度、家庭經濟狀況及犯後態度等
一切情狀，分別量處有期徒刑10月、3月，就得易科罰金之
有期徒刑部分，諭知易科罰金之折算標準，並依刑法第38條
之1第1項、第3項規定，沒收、追徵本案2次詐欺犯罪之所得
65萬元。經核原審之採證、認事用法並無違誤，量刑亦已斟
酌刑法第57條各款所列情狀，並未逾越法定刑度，亦無違背
公平正義之精神，客觀上不生量刑失衡之裁量權濫用，沒收
諭知亦屬適法，均無違誤或不當。
㈢被告上訴翻異前詞否認犯罪，所辯核與卷證事證不符，且並
未提出具體事證供法院調查，實難認其辯解可採，且被告於
本院審理中仍未與蔡妮靜、歐文英達成和解或賠償其等損失
，有關本案科刑事由並無任何變更，是被告上訴否認有詐欺
犯意，並請求從輕量刑，均無理由，應予駁回。
五、被告經本院合法傳喚，無正當理由未於審判期日到庭，爰依
法不待其陳述，逕行判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第371條、第368條，判決如主文。本案經檢察官張啓聰提起公訴，檢察官黃子宜到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 6 月 18 日 刑事第二十二庭審判長法 官 吳祚丞（本案審判長法官吳祚丞於114年6月9日因公調職不能簽名，由資深法官陳明偉依刑事訴訟法第51條第2項規定，附記其事由） 法 官 陳明偉 法 官 黃于真以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 游秀珠中 華 民 國 114 年 6 月 19 日附錄：本案論罪科刑法條
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。