臺灣高等法院刑事裁定
113年度上易字第173號
上 訴 人
即 被 告 AGUSTINUS BONG（中文姓名：黃利多，印尼籍）
選任辯護人 黃智謙律師
上列上訴人即被告因偽造文書等案件，裁定如下：
主 文
AGUSTINUS BONG自民國壹佰壹拾肆年陸月貳拾陸日起，延長限制
出境、出海捌月。
理 由
一、按審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有
期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計
不得逾10年，刑事訴訟法第93條之3第2項後段定有明文。
二、上訴人即被告涉犯偽造文書等案件，經原審自民國111年10
月7日起限制出境、出海8月，嗣自112年6月7日起延長限制
出境、出海8月，並經原審以111年度易字第770號判決判處
被告共同犯行使使公務員登載不實文書罪，處有期徒刑4月
，同時諭知易科罰金之折算標準，而被告不服原審判決向本
院提起上訴，本院審判中先後裁定自113年2月26日、113年1
0月26日對被告限制出境、出海8月，有原審法院前揭限制出
境、出海裁定2份、原審判決書、本院113年度上易字第173
號限制出境、出海裁定2份在卷可稽，此部分事實，均堪認
定。
三、茲前開限制出境、出海期間即將於114年6月25日屆滿，本院
審酌全案相關卷證，並參酌檢察官及被告經徵詢後，檢察官
表示意見：原限制被告出境、出海之原因尚未消滅，仍有繼
續延長限制出境、出海之必要，而被告與其辯護人表示意見
：本案尚未審結，被告實有留臺應訊之必要，為免移民署率
將被告強制出境，請限制被告出境、出海，確保被告訴訟權
益（見本院卷第207、209頁），認被告經原審依卷證判處罪
刑，其犯罪嫌疑確實重大，且被告為外籍人士，其財產及社
會聯繫均在國外，並曾拒絕履行支付緩起訴處分金之條件，
被告實有逃離本國規避責任之高度可能，已有相當理由足認
被告有逃亡之虞。為確保案件順利審結、司法權有效行使，
於平衡兼顧公共利益及被告人權保障，考量被告居住及遷徙
自由權受限制程度、被告所涉犯罪情節與科刑情狀，就其目
的與手段，依比例原則權衡，認有對被告延長限制出境、出
海之必要，爰裁定自民國114年6月26日起延長限制出境、出
海8月。
據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之2第1項第2款、第93條之3第
2項後段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 13 日 刑事第九庭 審判長法 官 潘翠雪 法 官 黃翰義 法 官 商啟泰以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 潘文賢中 華 民 國 114 年 6 月 13 日