臺灣高等法院刑事判決
110年度上訴字第2836號
上 訴 人
即 被 告 涂源琴
選任辯護人 陳鄭權律師
周盈孜律師
上列上訴人即被告因違反貪污治罪條例案件，不服臺灣桃園地方
法院院102年度訴字第774號、104年度訴字第154號，中華民國11
0年6月30日第一審判決（起訴案號：臺灣桃園地方檢察署102年
度偵字第14680、2159、2864號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
原判決關於涂源琴部分撤銷。
涂源琴公訴不受理。
理 由
一、按被告死亡者，應諭知公訴不受理之判決，並得不經言詞辯
論為之，刑事訴訟法第303條第5款、第307條定有明文；且
依同法第364條規定，於第二審之審判準用之。
二、查被告涂源琴被訴違反貪污治罪條例案件，經原審判處罪刑
，並諭知沒收未扣案之本案犯罪所得，被告涂源琴不服，於
法定期間內之110年7月9日提起第二審上訴，現繫屬於本院
。惟被告涂源琴於000年00月0日死亡，此有被告涂源琴之戶
役政資訊網站查詢-個人基本資料在卷可稽（本院卷六第127
頁），原審未及審酌，自有未合，依上開說明，應由本院將
原判決關於被告涂源琴部分撤銷改判，並不經言詞辯論，諭
知公訴不受理之判決。至原審諭知沒收犯罪所得部分，因沒
收新制施行後，沒收已非附屬於主刑之從刑，倘因被告死亡
而判決不受理，案內違禁物、專科沒收之物、供犯罪所用、
犯罪預備之物或犯罪所得等，仍得由檢察官視個案情節另依
刑事訴訟法第455條之34規定聲請法院裁定單獨宣告沒收之
，附此敘明。
據上論結，應依刑事訴訟法第369第1項前段、第364條、第303條
第5款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 24 日 刑事第二十五庭審判長法 官 邱滋杉 法 官 呂寧莉 法 官 邱瓊瑩以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 桑子樑中 華 民 國 114 年 6 月 24 日 書記官