臺灣雲林地方法院民事裁定
114年度補字第112號
受 裁定人
即 原 告 李健偉
上列原告與被告和潤企業股份有限公司、林家禾間請求債務人異
議之訴事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費新臺幣3,320元
，逾期未補，即駁回其訴。
理 由
一、按起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。
但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟
法第249條第1項第6款定有明文。另提起民事訴訟應依民事
訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此為法
定必要之程式。次按，核定訴訟標的之價額，以起訴時之交
易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益
為準，民事訴訟法第77條之1第2項復有明文。又債務人異議
之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的
之價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行
所有之利益，即執行債權人對該債務人之債權為準，而此債
權包括其本金、利息、違約金等在內（最高法院102年度台
抗字第784號、105年度台抗字第611號民事裁定意旨參照）
。
二、本件原告起訴未據繳納裁判費，於法自有未合。查本件原告
請求撤銷臺灣雲林地方法院113年度司執字第53397號給付票
款及113年度司執字第53403號損害賠償強制執行程序，揆諸
首開最高法院裁判意旨及民事訴訟法第77條之2第2項之規定
，此部分訴訟標的之價額，應以該債務人本於此項異議權，
請求排除強制執行所有之利益，即執行債權人對該債務人之
債權為準，而此債權包括其本金、利息、違約金等在內，是
此部分訴訟標的價額應加計原告請求之本金，及計算至本件
訴訟繫屬前一日（即民國114年2月25日）按執行債權人即被
告對債務人即原告請求之債權計算之利息，合計為235,604
元【計算式：（129,839元＋72,852元）＋（28,000元＋4,913
元）＝235,604元】，應向原告徵收第一審裁判費3,320元。
茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本
裁定送達5日內補繳，逾期未補，即駁回其訴，特此裁定。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 3 日 民事第三庭 法 官 卓進仕
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 6 月 3 日 書記官 徐基典