臺灣雲林地方法院民事裁定
114年度補字第102號
受 裁定人
即 原 告 林岳璋
上列原告與被告蔡金勝、陳黎瑄間請求撤銷贈與等事件，本院裁
定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後5日內，補繳第一審裁判費新臺幣13,551
元，逾期未補，即駁回其訴。
理 由
一、按起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。
但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟
法第249條第1項第6款定有明文。另核定訴訟標的之價額，
以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標
的所有之利益為準，同法第77條之1第2項亦有明文；又提起
民事訴訟應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳
納裁判費，此為法定必要之程式。次按，撤銷之訴，其所得
之利益為債權人對債務人之債權，而此債權包括消費款本金
、利息及違約金在內，債權人就訴訟標的所有之利益自應全
部計入訴訟標的價額，並應併計至起訴時止之利息及違約金
（臺灣高等法院暨所屬法院109年法律座談會民事類提案第1
7號研討結果參照）。次按，債權人主張債務人詐害其債權
，依民法第二百四十四條規定提起撤銷詐害行為之訴者，債
權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權
人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債
權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額
低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之
價額計算（最高法院99年度台抗字第222號裁定意旨參照）
。
二、本件原告起訴未據繳納裁判費，於法自有未合。查原告係依
民法第244條第1、4項規定，請求被告間就坐落雲林縣○○鎮○
○段000○號建物，於民國111年9月29日所為配偶贈與之債權
行為，及於111年10月21日所為所有權移轉登記之物權行為
均應予撤銷；被告陳黎瑄應塗銷上開以配偶贈與為登記原因
之所有權移轉登記，並回復登記予被告蔡金勝所有，徵諸原
告上開請求，核其訴訟標的既非對於親屬關係及身分上之權
利有所主張，自屬因財產權而涉訟，是其訴訟標的價額應以
訴訟標的起訴時之交易價額或原告就訴訟標的所有之利益為
準。是原告主張撤銷法律行為標的之價額為新臺幣（下同）
1,021,000元【即上開建物之課稅現值】；而原告對被告蔡
金勝迄本件訴訟繫屬日即114年4月7日止，僅依本金計即有3
7,000,000元之債權，依上開規定及說明，此部分聲明之訴
訟標的價額應以較低之即原告主張撤銷法律行為標的之價額
為準，為1,021,000元，應向原告徵收第一審裁判費13,551
元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收
受本裁定送達5日內補繳，逾期未補，即駁回其訴，特此裁
定。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 3 日 民事第三庭 法 官 卓進仕
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 6 月 3 日 書記官 徐基典