臺灣雲林地方法院民事裁定
114年度繼字第39號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
關 係 人 陳長興
上列聲請人聲請為被繼承人丁瑞欽選任遺產管理人事件，本院裁
定如下：
主 文
選任陳長興地政士為被繼承人丁瑞欽（男、民國00年00月0日生
、國民身分證統一編號：Z000000000號、生前最後住所：雲林縣
○○鄉○○村○○路000巷00號之8、於民國111年9月14日死亡）之遺產
管理人。
准對被繼承人丁瑞欽之繼承人為承認繼承之公示催告。
被繼承人丁瑞欽之繼承人，應自前項公示催告公告於司法院網站
之翌日起6個月內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承
時，被繼承人丁瑞欽之遺產，於清償債權，並交付遺贈物後，如
有賸餘即歸屬國庫。
聲請程序費用由被繼承人丁瑞欽之遺產負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：臺灣士林地方法院（下稱士林地院）民事執
行處承辦110年度司執字第46002號債權人吳菁華（即抵押權
人）與債務人林瑞堂強制執行事件，因部分併案債權人即被
繼承人丁瑞欽於民國111年9月14日死亡，且查無人繼承之情
事，經債務人吳菁華向鈞院聲請為被繼承人丁瑞欽選任遺產
管理人，遭鈞院以113年度繼字第91號裁定民事裁定駁回在
案，因士林地院民事執行處認有選任遺產管理人之必要，故
函請聲請人向鈞院提出選任遺產管理人之聲請，爰依民法第
1178條規定，聲請選任被繼承人丁瑞欽之遺產管理人等語。
二、繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內
選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，
向法院報明；親屬會議依前條規定為報明後，法院應依公示
催告程序，定6個月以上之期限，公告繼承人，命其於期限
內承認繼承；無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選
定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺
產管理人，並由法院依前項規定為公示催告；被繼承人之所
有繼承人均拋棄其繼承權者，亦準用關於無人承認繼承之規
定，民法第1177條、第1178條、第1176條第6項分別定有明
文。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出士林地院114年3
月24日士院鳴110司執康46002字第1140306005號函、士林地
院113年度司繼字第1824號卷宗影本、本院113年度繼字第91
號卷宗影本暨民事裁定影本及本院111年度司繼字第1665號
卷宗影本為證，復有本院索引卡查詢－當事人姓名查詢表在
卷可參，足證被繼承人丁瑞欽之遺產確屬無人承認繼承之狀
態，參以本件未有經親屬會議選定遺產管理人之資料，是聲
請人依法聲請本院選定被繼承人丁瑞欽之遺產管理人，自屬
有據。
四、關於本件遺產管理人之人選，經本院徵詢轄區登錄之專業人
士是否有意願擔任本件遺產管理人，經地政士陳長興表示同
意擔任本件被繼承人之遺產管理人，有本院公務電話紀錄在
卷可按，本院審酌關係人陳長興現為執業地政士，非但具有
專業知識及能力，且與被繼承人所遺遺產間無利害關係，若
由其擔任被繼承人之遺產管理人，定應能秉持其專業倫理擔
當此具公益性質之職務，並順利達成管理保存及清算遺產之
任務。據此，本院認為由關係人陳長興擔任被繼承人之遺產
管理人，應屬妥適，爰裁定如主文第1項所示，併依法為承 認繼承之公示催告，而無繼承人承認繼承時，被繼承人之遺 產於清償債權，並交付遺贈物後，如有賸餘，歸屬國庫，故 遺產管理人待本案確定後，尚須依民法第1179條之規定，進 行對被繼承人之債權人、受遺贈人公示催告之程序，附此敘 明。
五、依家事事件法第127條第4項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 10 日 家事法庭 法 官 黃玥婷以上正本係照原本作成。
如對本裁定不服，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 6 月 10 日 書記官 鄭履任